文章修改求助

LL5312 · 发表于 Post on 2018-2-21 11:43:48

第二次修改： 1.对于计算激发能，色散作用的影响应该解释。
2. CISD和CIS 计算的激发能一样，是否出错？

LL5312 · 发表于 Post on 2018-2-21 11:47:23

如果计算条件不允许，没有使用审稿人要求的大基组应如何回复？
谢谢！

sobereva · 发表于 Post on 2018-2-21 13:29:37

1 色散作用跟激发能没直接关系，除非你是色散作用对几何结构产生影响，从而进一步影响算出来的激发能
2 CISD和CIS算的激发能不可能一样。注意看是否计算设定或者数据读取没弄对

大基组用不动就老实说用不动，但必须想办法说明当前用的基组对于当前问题已经足够，再增大基组也不至于令研究结论有明显改变

LL5312 · 发表于 Post on 2018-2-21 14:49:04

sobereva 发表于 2018-2-21 13:29
1 色散作用跟激发能没直接关系，除非你是色散作用对几何结构产生影响，从而进一步影响算出来的激发能
2 CI ...

明白了。谢谢sob老师。

ggdh · 发表于 Post on 2018-2-21 20:57:38

sobereva 发表于 2018-2-21 13:29
1 色散作用跟激发能没直接关系，除非你是色散作用对几何结构产生影响，从而进一步影响算出来的激发能
2 CI ...

说到这，想到一个审稿人问的个问题。
说是Grimmes D3的经验参数是基于基态结构获得的。
对于激发态的分子间作用也许不可靠。
不知道sob对这个问题有啥看法没？

sobereva · 发表于 Post on 2018-2-22 02:46:21

ggdh 发表于 2018-2-21 20:57
说到这，想到一个审稿人问的个问题。
说是Grimmes D3的经验参数是基于基态结构获得的。
对于激发态的分 ...

有这个问题
但鉴于电子激发对电荷分布产生的影响，相对于总电子密度的数量级来说很小，所以对色散作用的影响应当认为基本可以忽略，所以一般情况这不算什么大问题。如果要更好的描述，原理上就得用DFT-D4、XDM、vdW-DF、明尼苏达系列泛函等依赖于电荷分布的做法了。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register