计算化学公社

标题: 有机金属配合物所含金属不同优化结构及计算振动时是否应该选择什么泛函和基组更合适 [打印本页]

作者
Author: miamias 时间: 2020-10-13 16:06
标题: 有机金属配合物所含金属不同优化结构及计算振动时是否应该选择什么泛函和基组更合适
我是有机金属配合物的体系，一共有三个化合物，1是一个Al加上有机物的气相阳离子（26个原子），2是一个Cu加上有机物的气相阳离子（26个原子），3是2个Fe加上3个有机物的气相阳离子（78个原子），有机物同时相同的，只含C、H、O、N四种元素，配位主要是O、N与金属配位，我看了老师们的帖子，对于1、2我使用B3LYP-D3(BJ)泛函全电子基组优化和计算振动，而又因为3的两个Fe可能相互作用，又应该考虑纯泛函，所以不太清楚应该怎么考虑更为合适？

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-10-13 16:33
先用PBE0或者TPSSh这种常规的优化，纯泛函就用TPSS。
PBE0虽说是杂化泛函，但是据测试在优化羰基Fe/Ru这种有金属-金属键的体系的时候表现也很好

作者
Author: miamias 时间: 2020-10-13 17:17

喵星大佬发表于 2020-10-13 16:33
先用PBE0或者TPSSh这种常规的优化，纯泛函就用TPSS。
PBE0虽说是杂化泛函，但是据测试在优化羰基Fe/Ru这种 ...

好的，谢谢老师，我还想问下对有机物使用6-31G** ，金属原子使用Def2TZVP，是否合适？还是应该选择些更小的基组来计算优化和振动更合适？

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-10-13 17:19
你这发了个仅作者可见我怎么看

作者
Author: miamias 时间: 2020-10-13 17:22

喵星大佬发表于 2020-10-13 17:19
你这发了个仅作者可见我怎么看

修改了，不好意思

作者
Author: 喵星大佬 时间: 2020-10-13 17:26

miamias 发表于 2020-10-13 17:17
好的，谢谢老师，我还想问下对有机物使用6-31G** ，金属原子使用Def2TZVP，是否合适？还是应该选择些更小 ...

配体部分的H加不加极化函数区别并不很大，可以用6-31G*进一步降低耗时，对于结构优化和振动分析，如果中心金属不是碱土金属的话，用TZVP即可，def2TZVP比TZVP大太多了，跟整个基组并不配

作者
Author: miamias 时间: 2020-10-13 17:28

喵星大佬发表于 2020-10-13 17:26
配体部分的H加不加极化函数区别并不很大，可以用6-31G*进一步降低耗时，对于结构优化和振动分析，如果中 ...

好的，谢谢老师指导

作者
Author: sobereva 时间: 2020-10-13 18:05
不要把帖子弄成密码贴，你的帖子又没什么敏感信息，别人根据你的描述又不可能把完整体系获得最后发文章去。已把你的密码贴设置取消了

作者
Author: sobereva 时间: 2020-10-13 18:14
具体用什么看你具体目的
比如三个体系都要算红外光谱，前两个用B3LYP-D3(BJ)结合基频校正因子，对最后一个，如果你对于Fe-Fe的伸缩振动非常重视，必须用纯泛函，如此文里提到的“计算过渡金属之间的化学键”的情况
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)