计算化学公社

标题: 请问如何判断双核金属配合物的优化是否合理合适？ [打印本页]

作者
Author: KSeGaSn 时间: 2023-3-15 09:15
标题: 请问如何判断双核金属配合物的优化是否合理合适？
各位老师，小弟最近做了一个系列的双核Cu-Cu的金属有机配合物，两个金属核之间存在比较明显的相互作用（晶体中的距离明显小于共价半径和），另外还存在Cu-C-Cu的桥、不包含大的贯穿框架的共轭配体结构。sob老师的文章里写计算过渡金属之间的化学键（包括过渡金属团簇体系）适合选择PBE、BP86、TPSS、SCAN等纯泛函，但也不是不能用杂化泛函（参考http://bbs.keinsci.com/thread-20949-1-1.html里的讨论），我在ORCA下想要选择PBE0-D3(BJ)和PBE-D3(BJ)在晶体结构的基础上、结合def2-SV(P)＋def2-TZVP(-f)进行优化，请问该如何判断哪个泛函的优化结果更可信？谢谢各位老师！

作者
Author: sobereva 时间: 2023-3-15 12:14
可以用B97-3c或SCAN-3c

作者
Author: KSeGaSn 时间: 2023-3-15 14:42

sobereva 发表于 2023-3-15 12:14
可以用B97-3c或SCAN-3c

谢谢老师，我准备用SCAN-3c试一试，从过往您的文章中看r2SCAN-3c应该是比PBE搭配我现在用的比较小的基组会更合适。我主要想知道我该如何判断哪种泛函更合适，因为结构都没有出现明显不合理的地方，而键长则本身就来自晶体文件，和金属相关的核心部分也没有什么差别。这种情况下有选择泛函的标准吗？尤其是我接下来还要进行激发态的计算和优化的情况下。

作者
Author: sobereva 时间: 2023-3-15 15:16

KSeGaSn 发表于 2023-3-15 14:42
谢谢老师，我准备用SCAN-3c试一试，从过往您的文章中看r2SCAN-3c应该是比PBE搭配我现在用的比较小的基组 ...

我说的这两种就很适合，没有显著问题

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)