wzkchem5 发表于 2023-3-14 17:49 感谢老师的回复，我搜了一下，好多带有此类关键词的机理文章，我再好好看看。 |
嘤嘤嘤 发表于 2023-3-14 10:44 自己用谷歌学术搜一下radical rebound |
大头攒毛 发表于 2023-3-8 10:54 想请问下，什么是自由基反弹过程啊？ |
大头攒毛 发表于 2023-3-8 03:54 一般有，但不排除个别情况下没有 |
嘤嘤嘤 发表于 2021-9-14 21:08 你好，你也算氢提取反应吗? 如果只是单纯的氢提取反应，应该是有过渡态的 我这里一直有个疑问，自由基反弹过程有过渡态吗? |
| 老师，我检查了TS和IM的波函数稳定性，发现IM的波函数不稳定，但是稳定后重新计算发现能量越来越低，然后用增大了基组用CCSD（t）算，发现正常了。所以就像你说的直接用E就行是吧？但是，你这个反应路径用E的话，其他的呢？难道之前算的单重态和三重态都要重新优化用E吗？ |
嘤嘤嘤 发表于 2021-9-15 10:56 E+ZPE没有实际意义，要么图省事用E，要么图化学意义用G(T) 对于特定自旋多重度、能量和opt/IRC任务相同时，如果TS低于极小点能量，要么TS和这个极小点不直接相连，要么犯了低级错误，或者有的结构没收敛到稳定波函数。老生常谈的问题 |
sobereva 发表于 2021-9-15 01:37 我先是在单重态下找到了这个氢抽屉的反应路径，然后在单重态的基础上找到了三重态的TS，然后优化完没有报错，虚频振动方向符合反应机理，进行IRC后两端也符合产物和反应物，IRCpath就是我昨天上传的那个，整理数据发现ZPE+E的能量，TS是低于反应物的，于是将IRC的一端作为中间体整体优化，并计算了单点能，整理数据后发现，TS的E+ZPE还是低于中间体的能量的，通过观察结构发现，二者结构相差不大。而且通过IRC也能看出TS和中间体的能量相差不多的 |
嘤嘤嘤 发表于 2021-9-14 21:08 说清楚能量怎么算的 如果计算能量的级别和产生IRC、结构优化完全是相同级别，不可能有这种现象（要么是搞错了，要么其中有的任务没收敛到稳定波函数） |
sobereva 发表于 2021-3-19 18:08 E:\1gaosi这是IRCpath |
~994W%AYW8BJ1XAT@2~O(8V.png (26.08 KB, 下载次数 Times of downloads: 96)
sobereva 发表于 2021-3-19 18:08 老师，目前我遇到了类似问题。我找到了TS，也进行了IRC。但是发现TS能量低于反应物，把IRC的一段作为中间体进行优化，没有报错，但是能量还是高于TS，他俩结构相差不大，此时能认为这个氢抽提反应没有过渡态吗？ |
嘤嘤嘤 发表于 2021-3-19 09:42 去试图找过渡态，摆各种可能的初猜，用合理的关键词 |
sobereva 发表于 2018-7-6 01:48 老师请问怎么去计算检验啊？ |
木子之玉ccc 发表于 2018-7-12 10:58 论坛首页google框搜索柔性扫描 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 22:17 , Processed in 0.207703 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites
