sobereva 发表于 2019-8-13 07:55 谢谢老师，不好意思，是几何优化不收敛，下次会注意，感谢提醒！ |
wr52139 发表于 2019-8-13 06:23 是 |
wr52139 发表于 2019-8-13 05:54 说不收敛的时候一定要说清楚什么不收敛，SCF还是几何优化 6-311G**下优化，再用def2-TZVP算单点能就行了。博文里强调了一般情况别给氢加弥散函数： 谈谈弥散函数和“月份”基组 http://sobereva.com/119 虽然加弥散对算势垒有益，但对于def2-TZVP算势垒而言，加不加弥散没多大影响。 没有阴离子的情况优化的时候没必要加弥散函数（前提是基组是不低于3-zeta档次） |
|
本帖最后由 wr52139 于 2019-8-13 07:32 编辑 不好意思，还有一个问题，当这个分子被Cl取代后，会生成氯代产物[Reactant-Cl]+, 也就是阳离子，是不是我在优化这个阳离子的时候是不是6-311G**就够了？看您在文中专门批判过，优化阳离子分子时候不需要加弥散。 这个污染物是1,3-diphenylguanidine, 在和次氯酸HOCl反应过程中，Cl加在N上，OH-离开。 |
xxzj 发表于 2019-8-9 21:06 仔细看 谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336（http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html） |
sobereva 发表于 2019-7-30 08:04 老师，您好，我有一个问题不太理解，就是6-31G**基组与6-31G*基组的区别是对氢等轻原子也添加了极化基函数，那么什么情况下才能知道自己体系适合哪个基组呢？ |
|
PM6哪怕对于其相对擅长的有机体系，找到的过渡态都有一定几率不是真正的过渡态结构。显然不能拿它说事。 3-21G*质量比6-31G**低十万八千里，连第二周期都不带极化函数，定性正确都不能保证，3-21G*下找得到什么也说明不了。 就算试着找过渡态，起码也得6-31G*（为了在初步测试时节约时间，碳的极化可以省）。 半经验里面PM6已经算几乎最好的了，尝试其它半经验也是白搭，非要图快就用xtb，比半经验强不是一星半点，仔细看： 将Gaussian与Grimme的xtb程序联用搜索过渡态、产生IRC、做振动分析 http://sobereva.com/421（http://bbs.keinsci.com/thread-10106-1-1.html） |
量化小菜鸡 发表于 2019-7-30 05:12 感谢您的回复，我使用3-21G*主要因为正常的6-31G（d,p）优化不到理想的结构，本来想步步为营逐渐升高基组，但还是不行。我在想使用半经验得到的初猜是不是应该比自己的直觉准一些呢？因为毕竟其他那些键长键角凭直觉容易不合理。  |
|
这是很正常的，那个不叫小机组。PM6半经验场有很多参数，整体并不是那么准确。他的准确性取决于设计时参考的体系。比如PM6没记错的话色散和氢键都不行。 3-21G*这个基组我几乎没看见过人用。 你试着凭感觉直接找TS，另外用其他半经验场试试。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-25 06:18 , Processed in 0.171909 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites