sobereva 发表于 2020-2-1 01:50 我重新用M06-2x算一下。帖子做了修改,后面我贴出了实际实验的可能反应机理。 |
阿甘 发表于 2020-1-31 22:22 蓝色路线P1含目标产物和另一种产物。红色路线P1只有目标产物,所以能量不同。 |
liyuanhe211 发表于 2020-2-1 05:32 由于IM到底是怎么来的LZ没说明机制,所以比例确定方式也不好说。有可能需要跑大量动力学看实际产物比例来确定 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 谢谢 |
sobereva 发表于 2020-2-1 01:50 假设53.0 kcal/mol的自由能垒在当前条件下是不可逆的,则走蓝色和红色路径的比例完全由形成INT1/INT2的比例决定;(假定形成intermediate无自由能垒)好奇此时如何计算两条路径之间的比例? |
wxy 发表于 2020-1-31 22:42 这应该是不对的 |
|
B3LYP算有机体系能量太垃圾,看 坚持使用B3LYP算有机体系的人的下场 http://bbs.keinsci.com/thread-12773-1-1.html 单从当前结果看当成红线的容易进行还说得过去 |
| 如果反应物是A,你算出来的TS1和TS2都不是这个反应的过渡态。 |
|
本帖最后由 阿甘 于 2020-1-31 22:26 编辑 要看计算级别对当前体系描述得怎么样了;再者,这能量是什么能量?如果是自由能的话,我觉得分析没问题,关键点在于蓝色路径中的P1自由能比INT1高。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-25 18:24 , Processed in 0.169844 second(s), 26 queries , Gzip On.