sobereva 发表于 2020-5-13 16:07
这个benchmark没意义。
很多新人总是以为非得要做个benchmark才能选择合适的泛函（这种情况我见过的太多了 ...

谢谢老师！自己以后会多加注意规范，感谢您的指点

冰释之川 发表于 2020-5-13 15:21
使用泛函之前，烦请您先查阅一下高斯支持哪些泛函，以及这些泛函在高斯中的关键词是如何书写的，不要想当然 ...

感谢老师的指点！谢谢

这个benchmark没意义。
很多新人总是以为非得要做个benchmark才能选择合适的泛函（这种情况我见过的太多了），殊不知早就有无数paper对各种问题充分做过各种详细、系统、严谨的benchmark，什么体系适合用什么泛函在学术界早就有基本共识，测那些mpw1k、BB1K之类如今无人问津的非主流泛函一点意义也没有，就算测出来发现对当前体系不错也说明不了什么（样本太少。还涉及到和实验可比性、是否有其它误差源等，都是内行才真正懂）。另外根本不存在B3B86，只有B3P86。
你还把B3B86写了两遍。

另外还有不少泛函在Gaussian无法直接用，看
Gaussian中非内置的理论方法和泛函的用法
http://sobereva.com/344（http://bbs.keinsci.com/thread-3997-1-1.html）

对不同问题该用什么泛函看
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）
就算要做benchmark也应当在对此类问题靠谱泛函的范畴内做。

使用泛函之前，烦请您先查阅一下高斯支持哪些泛函，以及这些泛函在高斯中的关键词是如何书写的，不要想当然地把泛函名称直接往高斯输入文件中怼！

DFT泛函关键词在高斯中的书写：http://sobereva.com/g09/k_dft.htm