喵星大佬 发表于 2020-9-19 20:03 谢谢,好的 |
sobereva 发表于 2020-9-20 07:47 谢谢老师。 |
|
1 这又是一个“为什么绝对不能盲目效仿文献”的典型 LACVP永远不要去用,命名就很恶心: LACVP这类方式命名的基组的含义 http://sobereva.com/213 2 在VMD里通过绘图命令绘制。把下文的做法结合起来就有了 使用Multiwfn计算分子片段的偶极矩和复合物中单体的偶极矩 http://sobereva.com/558(http://bbs.keinsci.com/thread-18068-1-1.html) 使用Multiwfn+VMD绘制片段贡献的跃迁偶极矩矢量 http://sobereva.com/396(http://bbs.keinsci.com/thread-7459-1-1.html) |
| LACVP**一部分就是pople基组,还没有弥散根本不能用 |
|
关于LACV系列基组可以看这个 http://sobereva.com/213 所以,1. 计算偶极距,PBE0/def2-TZVPD完全没有问题,计算跃迁偶极距(不是大范围电荷转移或里德堡激发的)也足够了,而且对于配合物来说,PBE0多数情况下比B3LYP好不少。 2. 这个问题可以看http://sobereva.com/558 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-26 11:12 , Processed in 0.215225 second(s), 25 queries , Gzip On.