计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › nto计算结果与前线轨道计算趋势不符是什么原因导致的？

nto计算结果与前线轨道计算趋势不符是什么原因导致的？

查看数: 8059 | 评论数: 3 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

吕安琪

发布时间: 2020-11-13 22:38

正文摘要:

本帖最后由吕安琪于 2020-11-16 10:33 编辑各位老师好，我在计算分子的nto时发现，T1的nto具有LE的特点，进一步探究其原因的时候发现，这个分子T1的HOMO-1到LUMO占比42.19% HOMO到LUMO占比33.68%，但是都是CT ...

回复 Reply

吕安琪 发表于 Post on 2020-11-16 10:37:40

liyuanhe211 发表于 2020-11-13 23:03
看看系数，是不是H-1和H左边差不多，右边有差别，“相减”的时候左边抵消掉了

谢谢老师，请问是参考跃迁系数的正负符号吗，跃迁系数HOMO-1到LUMO，和HOMO到LUMO都是正值，数据参见上图3。请问应该如何把左右部分分开，分别参考各自的跃迁系数

sobereva 发表于 Post on 2020-11-14 01:11:54

应当说明你展示的那对NTO的本征值，毕竟NTO分析不像Multiwfn的空穴-电子分析（http://sobereva.com/434）那样对于任何电子激发都能理想地描述。

另外，注意看HOMO-1 -> LUMO和HOMO->LUMO的组态系数，根据Multiwfn中的空穴-电子分析的公式，可以明白如果二者之间的组态系数符号是相反的，交叉项会产生显著抵消效果。实际电子跃迁的电子转移特征绝对不是各个MO跃迁电子密度变化的效果的简单的权重加和。

liyuanhe211 发表于 Post on 2020-11-13 23:03:29

看看系数，是不是H-1和H左边差不多，右边有差别，“相减”的时候左边抵消掉了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register