sobereva 发表于 2022-4-12 02:42 好的,谢谢老师 |
xjw 发表于 2022-4-10 10:58 我不记得有什么网址 我只在北京科音分子动力学与GROMACS培训班(http://www.keinsci.com/workshop/KGMX_content.html)里专门系统讲过 |
fwan1006 发表于 2021-3-16 15:20 考虑做结果随cos-acceleration的外推 并且动力学跑时间长一些。比如几十ns,减少统计误差 结果还不好可尝试换力场 |
| 请问sob老师计算水的粘度的网址有吗,能发下嘛 |
fwan1006 发表于 2021-3-1 14:12 不成立 密度对参数合理性的敏感性远不如粘度这种不容易算准的量敏感。而且对于形式简单的力场,原理上就难以做到对所有属性都能同时描述得很理想,因此对于单一属性优化参数不仅不一定会改进另一个属性,甚至还有可能劣化。 |
sobereva 发表于 2021-2-27 19:49 谢谢SOB老师,通过修改力场参数使得模拟体系的密度变得准确,在这样的情况下去模拟其粘度也能获得更准确的结果,请问这种说法成立吗?或者说逻辑上是正确的吗? |
fwan1006 发表于 2021-2-27 11:37 拓扑文件里体现了参数,这对结果可能产生极大影响 |
sobereva 发表于 2021-2-26 12:25 谢谢Sob老师。 我看的那个文献里的流程是NVT - NPT - NVT来模拟计算粘度,我自己的模拟里,除了异丁烷的盒子pdb文件,以及top文件和itp文件是我自己用工具生成的之外,这三步模拟的mdp文件我都是和文献里的参数一模一样的设置,但是结果却相差很多。 |
|
mdp参数设置、力场参数、用的模型,都可能显著影响粘度的结果,本来粘度就对参数很敏感。要和文献对比应当把这些条件尽量弄相同 体系从小到大可以做个结果的收敛性测试,直到确认盒子够大 |
snljty 发表于 2021-2-25 21:32 谢谢您啊,我也查到过,说是这个bug 2019版本已经修复了,我用的是2019.4的版本的 |
| 有可能版本问题,2018.4版已知周期扰动法有bug。换2018.8或者其他试试。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 04:20 , Processed in 0.170664 second(s), 25 queries , Gzip On.