pet 发表于 2021-3-5 09:13 既然目的是解释质谱,建议你看看Grimme从动力学角度的质谱裂解问题的研究,能了解很多本质、原理方面的东西 Angew. Chem. Int. Ed., 52, 6306 (2013) ACS Omega, 4, 15120 (2019) 相关模拟程序 https://www.chemie.uni-bonn.de/p ... r/software/software |
sobereva 发表于 2021-3-4 23:57 谢谢sob老师。 确实是找不到断键的过渡态,换了不同的方法都没有找到。 1. 因为我从实验中质谱探测到了掉甲基的那个自由基离子,现在想要解释它是怎么来的,是直接断键还是其他的什么路径。从能量上来看,直接断键的发生是能够对的上的,但是扫描的曲线让我不知道该怎么办,特别是两种方法给出的曲线还差这么多。他确实是比较容易异构化成图1中那个极小点,但是图二的曲线又怎么解释呢?图二是比较接近正常的解离曲线了,只是甲基片段到4埃左右有点像roaming到另外一个方向去了导致有一个极大值点。 2. 如果对于异构化反应和直接断键能量接近的情况,如果有直接断键的过程,这个路径的竞争性是不是会比异构化路径要大呢? 3. 我之前那楼的问题2,是想问,在不考虑直接解离成两个自由基跟异构化或者解离成其它片段的能量高低的情况下,是不是直接解离通道一定是存在的,只是分支比大小的问题?就例如您列举的“H2CO,比起C-H键直接解离成为两个自由基,分子解离成CO+H2明显容易得多。” 这是不是意味着两种情况是都会有的,只是断C-H生成两个自由基是比较不占优势的,在势能面上还是可以给出这一条路径,只是势垒可能很高。而我扫描出来的这种曲线是不是说明它是不能够直接解离的,我在势能面上是不是不能给出从反应物直接连接到两个片段的这样一条路径? |
|
可以试图找断键的过渡态。但普通共价键的解离一般没有过渡态,做柔性扫描要么能量一直升高,要么会先收敛到其它极小点附近去。 一般的有机分子,有足够的能量一般不是直接且仅仅发生断键,而是发生异构化或者解离成其它片段。诸如H2CO,比起C-H键直接解离成为两个自由基,分子解离成CO+H2明显容易得多。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 08:36 , Processed in 0.162264 second(s), 25 queries , Gzip On.