sobereva 发表于 2021-7-8 12:07 明白了,谢谢老师。 |
wzkchem5 发表于 2021-7-8 00:19 明白了,谢谢老师。 |
没法直接用isostat处理xtb跑动力学的轨迹,因为每一帧结构都是不同的,isostat同时考虑能量和结构的差异性来去重。因此必须用molclus调用xtb对轨迹每隔一定帧数优化一次,然后再用isostat初筛,和我帖子里molclus做瑞德西韦的构象搜索的过程是一样的 不要高估GFN-xTB算过渡金属以不同方式结合的精度。对于存在能量相差不悬殊的构型/构象的情况,GFN-xTB算的能量的准确度只够产生一个候选列表,之后还是得用molclus调用Gaussian或ORCA对结构依次用DFT优化,然后最好再用更高一级级别依次算能量再最终排序 |
geyichao 发表于 2021-7-7 16:34 可以用xtb的能量去掉能量最高的那些结构。 而且snapshot不至于很多吧,得注意不是轨迹里的每一帧都要分析,可以比如说跑10000步,隔100帧取一个snapshot,得到100个snapshot,分别用xtb优化,再比能量。如果去重了还能取出前0.5%(也就是还有至少200个snapshot),那说明你取得太多了。 |
wzkchem5 发表于 2021-7-7 22:32 谢谢老师回复,但xtb跑出来的snapshot过多,我可否用isostat去重,同时根据玻尔兹曼分布取前0.5%进行DFT优化和单点能计算?老师提到xtb计算的能量不可靠,但用来比较大小应该问题不大吧? |
可以用xtb跑动力学,但是跑完以后,建议用DFT优化snapshot的结构,并在至少DFT级别下算单点能,用这个能量来比较。xtb可以大体确保把重要的构象都遍历到,但是能量不够可靠。 如果没有电子转移,自旋多重度就是1。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-27 15:49 , Processed in 1.529318 second(s), 26 queries , Gzip On.