sobereva 发表于 2021-11-5 16:15 好的，谢谢 |
退休老干部 发表于 2021-11-4 22:44 先让两个计算情况有可比性再说 优化、得到波函数级别都不同，拟合点分布也不一样，乱七八糟因素搅合在一起，让别人怎么判断？ 直接说清楚你最终的实际目的、你到底想弄清楚什么信息，免得来来回回在一些毫无意义的问题上纠结 单纯算原子电荷，根本别牵扯antechamber，毫无意义。 若是你实际目的就是计算RESP电荷，严格按照下文计算就完了，所有细节和注意事项里面该说的全都说了，想其它的都是多余的 RESP拟合静电势电荷的原理以及在Multiwfn中的计算 http://sobereva.com/441（http://bbs.keinsci.com/thread-10880-1-1.html） 计算RESP原子电荷的超级懒人脚本（一行命令就算出结果） http://sobereva.com/476（http://bbs.keinsci.com/thread-12858-1-1.html） |
本帖最后由 退休老干部 于 2021-11-5 01:05 编辑 sobereva 发表于 2021-11-4 14:30 好的，感谢指正！我再去研究一下，我还想问一下为什么两次结果相差这么大呢？因为MK和CHelpG的拟合点的位置分布不同？可是理论上MK和CHelpG不都是合理的吗？ |
退休老干部 发表于 2021-11-3 10:26 你还是没搞清楚基本逻辑 CHELPG、MK是Gaussian能直接算的（Multiwfn也能算），antechamber算RESP电荷时只不过是需要读入Gaussian输出文件里的拟合点上的静电势（antechamber不像Multiwfn那样自己就能算拟合点上的静电势，因此只能从外部文件读入），而不是什么“认的是MK电荷”，antechamber根本不从Gaussian输出文件里读取任何原子电荷。MK和CHELPG的差异仅在于拟合点的位置分布不同而已。 最最省事就是用Multiwfn，什么Gaussian特殊的关键词都不需要加，启动Multiwfn载入fch文件敲两下键盘直接就出来RESP电荷了。Multiwfn算RESP电荷时默认用MK电荷用的拟合点，想改成CHELPG的拟合点也可以用这个改 
|
sobereva 发表于 2021-11-2 23:50 原贴已改。感谢社长指点！破案了，我连基本的概念都没搞清，这篇文章我这几天虽然在看，但是显然没看明白。现在我知道了，我两次算的都是不同的电荷 ，而antechamber认的是MK电荷 。不过我有点疑问的是如果我算了CHELPG电荷，antechamber 为什么没报错呢？ |
|
“ESP电荷”指代不明，说清楚具体哪种拟合静电势电荷，又不是只有一种。基本知识在此文明确说了 RESP拟合静电势电荷的原理以及在Multiwfn中的计算 http://sobereva.com/441（http://bbs.keinsci.com/thread-10880-1-1.html） 直接贴实际用的关键词，不要把乱七八糟额外信息显示出来，影响他人判断 没有叫Guassian的程序 说清楚你的原子电荷到底是怎么算出来的，从哪里读的，把问题清清楚楚描述明白 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 09:35 , Processed in 0.202891 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites