wzkchem5 发表于 2022-9-13 15:09 好的，谢谢 |
Scarlett-ww 发表于 2022-9-13 14:32 没法简单这么认为 本来S1~S4的能量差都很小，而且S3、S4的振子强度也很小，发光前明显更容易先内转换到S1 |
Scarlett-ww 发表于 2022-9-13 07:32 只有算出荧光量子产率才能确切无误地判断 |
sobereva 发表于 2018-5-8 03:59 请问Sob老师，如下五个单重态激发态，S1和S2能量相近，振子强度为0.0001。S3和S4能量相近，振子强度大一些。是否认为可能是S3和/或S4发射的荧光呢？ps.实验上可以观测到较弱荧光。 Index Excit.energy(eV nm 1000 cm^-1) Oscil.str. 1 1.24717 994.12483 10.05910 0.00001 2 1.25328 989.27635 10.10840 0.00001 3 1.31628 941.93012 10.61650 0.00675 4 1.31960 939.55832 10.64330 0.00641 5 1.61112 769.55051 12.99460 0.00562 |
xaomidaxue 发表于 2018-5-8 17:02 老师，你好，我想请教下，对于遇到f=0的情况，实验上已有分子效率很高，但f=0，理论上相当于已经不发光，该怎么解释，谢谢 |
xaomidaxue 发表于 2018-5-8 17:02 那这种情况我们要怎么证明设计的TADF材料性能比较好 |
小范范1989 发表于 2018-5-7 11:09 好的，谢谢指点，我再去看看 |
xaomidaxue 发表于 2018-5-8 17:02 嗯，好的，谢谢老师指点。 |
| 我用的是opt-w 的方法，尝试了计算还是可以的，就用的sober老师的脚本，很多情况下计算出来f=0，并不是意味着不发光，很多蓝光TADF材料的S1的f=0很多，但是EQE还是很好，PLQY都能接近0.9。可能相态对于发光也具有一定的影响，薄膜状态下分子驰豫被抑制了，有利于发光。好多的TADF文献film状态下的PLQY要远远高于solution下。 |
xaomidaxue 发表于 2018-5-8 08:49 谢谢老师指点， 咨询一下老师，像LC-BLYP，LC-wpbe以及wb97x这中调节的泛函。我看文章中都是计算S-T能查很好，对光谱描述如何呢。我之前用LC-BLYP和LC-wpbe测试了一个，计算发射光谱波长好像差距不小，所以，这个方法会调节，但是一直没具体应用。 不知道老师遇到过这个问题没有，还是我当时计算的不对。 谢谢老师指点 |
小范范1989 发表于 2018-1-30 17:08 换长程矫正的泛函试试，这个我做过较多的的计算，发现蓝光的S1基本都为0，但是实验的结果EQE很高。很难理解，你的材料是adachi在2014年发表的文章。 |
sobereva 发表于 2018-5-8 03:59 谢谢sob老师指点。 |
|
S1振子强度很小，S1-S2能级差比较大，很大可能就是S2发光的 算出来的S1振子强度很小或为0是很常见、很正常的情况，不要当做是什么异常而试图去尝试其它一大波计算级别 |
yakir 发表于 2018-5-7 09:38 具体的我也不是特别清楚啊。 能不能柔性扫描一下，看看是不是另外一个构型。 因为，我师弟，做了一个分子，就是找出了四个构型，其中两个发光，两个不发光。 或者就是S2发光呢？当然我也不清楚，判断S2发光的条件是啥。还请高人指点。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-28 22:18 , Processed in 0.308806 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites