用Gaussian中的SACCI方法计算激发态只能单核运行吗

查看数: 3166 | 评论数: 13 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2022-4-13 14:36

用SACCI方法计算激发态有效率较高的控制多核计算的关键词吗（nproc除外），还是只能用单核计算？最近在用SACCI方法计算较大体系（原子个数为60）的激发态，所以用多核来运行任务，但发现计算速度特别慢，在网上 ...

回复 Reply

香菜多一点 发表于 Post on 2022-4-14 15:15:01

zjxitcc 发表于 2022-4-13 23:51
双核Fe体系有明显多参考特征，单参考SAC-CI和EOM-CCSD描述都很差，STEOM-CCSD也不行，要用多参考态方法，至 ...

谢谢回复，了解了

香菜多一点 发表于 Post on 2022-4-14 15:10:26

sobereva 发表于 2022-4-13 23:34
60个原子就别指望了
用DLPNO-STEOM-CCSD还差不多，前提是内存和硬盘够大
SAC-CI除了开发者以及有关的人以 ...

谢谢老师的答复，内存和硬盘大小是够的，我试试除SAC-CI外的其他方法

zjxitcc 发表于 Post on 2022-4-14 15:07:50

冰释之川发表于 2022-4-14 09:15
NEVPT2、CASPT2能跑得动吗

没事，还有DMRG-NEVPT2，DMRG-CASPT2可以跑

只要有大机器，就不是问题

ionexchangeC 发表于 Post on 2022-4-14 12:00:41

冰释之川发表于 2022-4-14 09:15
NEVPT2、CASPT2能跑得动吗

ORCA有DLPNO-NEVPT2可以试试

冰释之川 发表于 Post on 2022-4-14 09:15:03

zjxitcc 发表于 2022-4-13 23:51
双核Fe体系有明显多参考特征，单参考SAC-CI和EOM-CCSD描述都很差，STEOM-CCSD也不行，要用多参考态方法，至 ...

NEVPT2、CASPT2能跑得动吗

zjxitcc 发表于 Post on 2022-4-13 23:51:27

双核Fe体系有明显多参考特征，单参考SAC-CI和EOM-CCSD描述都很差，STEOM-CCSD也不行，要用多参考态方法，至少得NEVPT2、CASPT2。

另外，SAC-CI在EOM-CCSD流行起来后就几乎没有意义了。综上，跑起来也没啥用。

sobereva 发表于 Post on 2022-4-13 23:34:23

60个原子就别指望了
用DLPNO-STEOM-CCSD还差不多，前提是内存和硬盘够大
SAC-CI除了开发者以及有关的人以外，极少有人用，不建议在折腾这种非主流方法上浪费时间。

香菜多一点 发表于 Post on 2022-4-13 19:44:39

biogon 发表于 2022-4-13 18:54
体系太小，核多了测出来的耗时没什么意义

也用多核（60个核）算了大体系（50个原子左右），效率很低，因此用Fe_2做了测试，测试结果让我怀疑SACCI计算在单核运行的情况下效率是最高的，查Gaussian手册和SACCI手册都没有找到具体说明，因此想请教一下这个怀疑是否是正确的

香菜多一点 发表于 Post on 2022-4-13 19:37:01

jiangning198511 发表于 2022-4-13 15:31
此方法不是计算激发态的必选方法，可以寻找替代方案不用死磕

好的谢谢，确实看到很多文章中在计算较大体系的时候用的是其他方法

香菜多一点 发表于 Post on 2022-4-13 19:34:29

niobium 发表于 2022-4-13 15:29
不如用EOM-CCSD

嗯嗯好的，我用这个方法试一下

biogon 发表于 Post on 2022-4-13 18:54:05

体系太小，核多了测出来的耗时没什么意义

jiangning198511 发表于 Post on 2022-4-13 15:31:22

此方法不是计算激发态的必选方法，可以寻找替代方案不用死磕

niobium 发表于 Post on 2022-4-13 15:29:18

不如用EOM-CCSD

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register