计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

optimization和dynamic哪种方式优化后的体系总能量更低?

查看数: 3249 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2022-5-11 17:42

正文摘要:

我用MS的AC模块构建了共约50个分子的二元体系,然后分别用Optimization和dynamic的nvt系综(100ps)对该初试体系进行能量优化,为什么Optimization后的体系总能量比dynamic还低呢?第一张图为Optimization后的最终结 ...

回复 Reply

kmxj2020 发表于 Post on 2022-7-13 18:06:33
学习到了
njustwjy 发表于 Post on 2022-5-11 21:18:40
sobereva 发表于 2022-5-11 18:13
根本没有可比性
对MD过程产生的任何一帧都可以在此为基础做优化,最后得到的能量总比一开始低,所以你总有 ...

明白了,谢谢老师。
sobereva 发表于 Post on 2022-5-11 18:13:05
根本没有可比性
对MD过程产生的任何一帧都可以在此为基础做优化,最后得到的能量总比一开始低,所以你总有办法通过优化得到比MD中途产生的帧能量更低的结构,具体取决于用的初始结构
上面说的能量假定是指势能。如果MD的能量把动能也算进去了,那显然更没可比性。

顶多说做退火的动力学模拟,其对应0K的帧,势能往往会低于做几何优化得到的,因为退火模拟可以视为全局优化算法(当然也不是每次退火都能保证得到能量最小点),而不像几何优化只能给出离初始结构最近的势能面极小点

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
njustwjy + 2 精品内容

查看全部评分 View all ratings

watfros 发表于 Post on 2022-5-11 17:57:04
不同模块,不同方法,不同基组得到的能量都不能比较

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
njustwjy + 1 谢谢

查看全部评分 View all ratings

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-19 23:52 , Processed in 0.220363 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list