weixue 发表于 2022-5-14 09:00 http://bbs.keinsci.com/thread-29619-1-1.html 你试试MolAICal这个教程,或者使用官方教程的2.5和5.1部分算一下LogP: https://molaical.github.io/tutorial.html |
weixue 发表于 2022-5-14 13:08 ”如果离子完全电离的话,总体系的自由能等于各个离子的自由能之和“这是不言自明的,不需要用参考文献证明。至于你的体系是否真的是完全电离的,那可能需要用参考文献证明,但那个是你应该去查的,我不了解你的体系,也不可能找到相关的参考文献。 |
wzkchem5 发表于 2022-5-14 19:44 非常感谢您的回复,请问有具体参考文献吗 |
weixue 发表于 2022-5-14 11:53 对,直接优化单个的抗衡离子,然后把算出来的自由能乘以2,加到阳离子的自由能上去 |
wzkchem5 发表于 2022-5-14 18:48 您好,如果单独算的话,是直接优化抗衡离子吗?因为我的涉及到两个抗衡离子,两个的位置应该如何摆放。 |
weixue 发表于 2022-5-14 11:29 可以用molclus(http://www.keinsci.com/research/molclus.html)自动搜索抗衡离子的最优位置。如果实验上已知抗衡离子是完全电离的话,也可以单独算抗衡离子,把自由能加到阳离子的自由能上面 |
wzkchem5 发表于 2022-5-14 14:40 我想用这个公式,但是我的分子没有晶体结构,导致我抗衡离子的位置不知道如何加,如果不加,则算出来比实验值大10倍 |
weixue 发表于 2022-5-14 02:00 没有必要不用公式啊,这公式才一次减法一次除法,又不麻烦,干嘛不用? 即使有软件可以不用这个公式来给你计算,那也是因为这个软件内部自动调用了这个公式,而不是因为这个软件可以不用这个公式。又因为这个公式也就是多按两次计算器的事,远比你学一种新的软件要容易,所以没必要只为了不用这个公式而去学其他软件。 |
weixue 发表于 2022-5-14 09:00 我不知。有一堆文章给出logP的经验公式,基本思想是用分子基团、极化率等参数做拟合,中性分子居多,对盐类的拟合好不好我不知道。 |
chands 发表于 2022-5-12 14:12 您好!假如我不用公式计算,有什么理论计算软件能够比较好的计算logP吗,主要是想和实验进行对应 |
wzkchem5 发表于 2022-5-12 14:53 您好!假如我不用公式计算,有什么理论计算软件能够比较好的计算logP吗,主要是想和实验进行对应 |
weixue 发表于 2022-5-12 11:08 这种情况不得重新发帖! 别人提示后,有要补充的内容直接在回帖里发,如果没别人回复过直接编辑原帖!仔细看置顶的新社员必读贴 相同问题发两个帖子会严重扰乱论坛秩序! 如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示,求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问,并清楚、准确反映出帖子具体内容,避免有任何歧义,仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“采用公式计算分子的亲脂性logP”改了,以后务必注意,下次再违规扣分处理 |
|
完全相同的问题,发两个主题帖子干嘛?这次扣50 eV予以警告处理。这次我把帖子合并了,下次再发现积分扣光 引用我的培训班ppt的时候不得把顶端的版权信息截掉
已经把你帖子里的图片删除处理,下次再发现此行为将删帖处理 |
| 因为实验上这个阳离子在辛醇/水之间分配的时候,必然带着阴离子一起,不可能只有阳离子从一相跑到另一相而阴离子不动。所以实验测得的不是这个阳离子自己的logP,而是阳离子加上抗衡阴离子这个总体系的logP。所以计算必须考虑抗衡阴离子,其中如果已知抗衡阴离子基本是完全电离开的,那么应该单独算抗衡阴离子再把自由能加进来;如果已知抗衡阴离子基本是完全没有电离开的,那么应该把抗衡阴离子放在阳离子附近一块优化、一块算(这个要做得严格的话还涉及到构型搜索的问题) |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 学到了 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-25 23:09 , Processed in 0.169838 second(s), 26 queries , Gzip On.