计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › 用Materials studio研究Π络合，结果可信吗？

用Materials studio研究Π络合，结果可信吗？

查看数: 2134 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

IamXiao

发布时间: 2022-6-23 16:46

正文摘要:

请问我用materials studio里的GGA PW91泛函算金属和烯烃间的结合能，并且直接用Mulliken电荷研究Π络合的电子转移，结果可信吗？如果用Gaussian算金属和烯烃的结合能，用mn15 def2svp还是B3lyp def2svp ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2022-7-4 03:12:43

IamXiao 发表于 2022-6-24 10:02
感谢老师的回复，我重新描述一下，我需要计算的是Cu2BA4 (BA = benzoic acid)和乙烯之间的结合能（物理吸附 ...

这种体系根本不应该用Dmol3，太过时、太弱了
仔细看
为什么我非常不建议购买和使用D摩3量子化学程序
http://sobereva.com/508

用Gaussian结合PBE0-D3(BJ)就很适合。opt freq和波函数分析目的6-311G*够了，def2-SVP太小
看
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）
谈谈量子化学中基组的选择
http://sobereva.com/336（http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html）

Eudaimonia 发表于 Post on 2022-6-24 10:13:17

本帖最后由 Eudaimonia 于 2022-6-24 10:15 编辑

你这个体系用Gaussian或者ORCA估计都比Dmol3好，看一下社长的泛函基组推荐的博文即可，但最合适的大概率不是GGA+PBE

sobereva 发表于 Post on 2022-6-23 17:56:15

PW91已经很过时了。如果是物理结合，不加色散校正更是完全不可接受

Mulliken电荷能凑合说明

把具体信息写全才能准确告诉你最适合用什么。看下文Q11
在网上求助计算化学问题的时候必须把问题描述得详细、具体、准确、清楚
http://sobereva.com/620（http://bbs.keinsci.com/thread-25787-1-1.html）

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register