用两种方法优化T1，所得到的结构相差很多，应该以哪一种的结果作为标准

查看数: 1452 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2023-5-24 17:02

回复 Reply

YOUTH-ZTR 发表于 Post on 2023-5-29 21:46:14

sobereva 发表于 2023-5-26 03:49
当前的第二种方法激发能为负，已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1，结果没可比性。要想对比，必须确保 ...

明白了非常感谢

YOUTH-ZTR 发表于 Post on 2023-5-29 21:45:44

KSeGaSn 发表于 2023-5-24 22:04
要不先把第一个构象的单点也计算一下，看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负，那么 ...

我试试看感谢

YOUTH-ZTR 发表于 Post on 2023-5-29 21:45:22

wzkchem5 发表于 2023-5-24 17:08
两种做法哪个更合理和具体体系有关，参见https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/9355/a-diff ...

非常感谢

sobereva 发表于 Post on 2023-5-26 03:49:00

当前的第二种方法激发能为负，已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1，结果没可比性。要想对比，必须确保TDDFT参考态波函数稳定。如果你当前对三重态只需要考察T1就够了，直接用第一种方法就完了，都不需要做这种对比

KSeGaSn 发表于 Post on 2023-5-24 22:04:50

要不先把第一个构象的单点也计算一下，看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负，那么就尚且不是稳定的波函数，还先得stable=opt找到真正的稳定波函数吧。

wzkchem5 发表于 Post on 2023-5-24 17:08:19

两种做法哪个更合理和具体体系有关，参见https://mattermodeling.stackexch ... -triplets/9357#9357

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register