计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1450|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 用两种方法优化T1,所得到的结构相差很多,应该以哪一种的结果作为标准

[复制链接 Copy URL]

12

帖子

0

威望

491

eV
积分
503

Level 4 (黑子)


按照如上两种算法,第一种仅计算opt 自选多重度设为3,计算T1优化结构;第二种opt td(triplets,root=1)自选多重度设为1,优化第一激发三重态结构。

左右两图分别为计算结果,结构相差很多。请问我应该以哪一种结构作为我T1态的结构,另一种计算方法的错误出在哪里。
下图为第二种方法计算得到的能量。

6-dcm-t1-opt-01.gjf

4.53 KB, 下载次数 Times of downloads: 4

6-dcm-t1-opt-03.gjf

4.51 KB, 下载次数 Times of downloads: 1

1万

帖子

0

威望

9857

eV
积分
22093

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2023-5-24 17:08:19 | 只看该作者 Only view this author
两种做法哪个更合理和具体体系有关,参见https://mattermodeling.stackexch ... -triplets/9357#9357
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

245

帖子

0

威望

780

eV
积分
1025

Level 4 (黑子)

3#
发表于 Post on 2023-5-24 22:04:50 | 只看该作者 Only view this author
要不先把第一个构象的单点也计算一下,看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负,那么就尚且不是稳定的波函数,还先得stable=opt找到真正的稳定波函数吧。

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125137

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2023-5-26 03:49:00 | 只看该作者 Only view this author
当前的第二种方法激发能为负,已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1,结果没可比性。要想对比,必须确保TDDFT参考态波函数稳定。如果你当前对三重态只需要考察T1就够了,直接用第一种方法就完了,都不需要做这种对比
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

12

帖子

0

威望

491

eV
积分
503

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-5-29 21:45:22 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-5-24 17:08
两种做法哪个更合理和具体体系有关,参见https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/9355/a-diff ...

非常感谢

12

帖子

0

威望

491

eV
积分
503

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-5-29 21:45:44 | 只看该作者 Only view this author
KSeGaSn 发表于 2023-5-24 22:04
要不先把第一个构象的单点也计算一下,看看这两个构象的能量差距。第二个构象按TD计算出来激发能为负,那么 ...

我试试看 感谢

12

帖子

0

威望

491

eV
积分
503

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-5-29 21:46:14 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2023-5-26 03:49
当前的第二种方法激发能为负,已经等于是在错误地使用第二种方法优化T1,结果没可比性。要想对比,必须确保 ...

明白了 非常感谢

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-20 15:17 , Processed in 0.237570 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list