sobereva 发表于 2023-9-30 06:46 好的好的，非常感谢，我认真看了您推荐的帖子，也看了相关的帖子，无关关键词已去除，计算方法也按您推荐的修改后再次进行了计算（ing），收获颇丰，再次感谢。  |
sjh 发表于 2023-9-29 11:22 你的那种逐步计算方式纯粹是瞎折腾 除非初始结构明显很不合理，否则直接DFT优化就完了，搞预优化纯粹瞎折腾。HF即便用于预优化都毫无意义。别被网上的一些乱七八糟说法误导了 当前体系做优化用6-311G*效率比6-31+G*高得多 “设置完以后计算速度有非常明显的提升” 纯粹是错觉。加了scf=conver=6倒是能更快，然而却令计算精度有不可忽视的降低，绝对不应该随便用。 还没入门的初学者别没事瞎折腾一些乱七八糟的计算方式，这个体系老老实实用B3LYP-D3(BJ)/6-311G*直接优化就完了（6-31G*也勉强说得过去），没必要加的关键词一律别瞎加，自找麻烦。非要搞一些乱七八糟技巧的话，起码先从头系统把量化计算好好学一遍，有了基础、非常清楚自己在做什么再说。 另外，正经长期做Gaussian计算的内行人也基本没有去gview的summary界面里看结果的，一律都是从输出文件里直接读 谈谈该从Gaussian输出文件中的什么地方读电子能量 http://sobereva.com/488（http://bbs.keinsci.com/thread-13450-1-1.html） |
sobereva 发表于 2023-9-29 05:54 您好，首先非常感谢您的指点和帮助，您推荐的帖子我认真拜读了。我最初计算采用的是B3LYP/6-31g+(d,p)，但SCF不收敛，后来看相关文献都是从PM3开始计算，然后换M06-2X，.我查询相关帖子后，因分子体量较大，故计划采取逐步高精度方法进行计算，PM6-HF-B3LYP6-31g+(d,p)（不涉及热力学计算）,但都存在上述的问题，只是截了PM6和HF的图，，，也一股脑添加了好几个关键词，包括避免自动降低积分精度的NoVarAcc,增加积分精度的int=acc2e=12等。设置完以后计算速度有非常明显的提升，快的有点不敢相信，，所以反复验证就查询到了上边的calculation method不一致问题，也没搜索到相关的问题和解决方法，所以才冒昧发帖请教。最后有三个问题想向您请教，希望得到您的帮助，谢谢。 1、calculation method显示RPM6是因为计算采用的就是PM6方法，还是因为allcheck的原因? 2、我按照上述设置（加关键词、读取波函数）后为什么计算速度会明显加快啊？ 1、我从HF开始，然后换B3LYP等高精度方法（加色散校正）进行计算这种思路是可行的嘛？ 最后非常感谢您推荐的帖子，手动抱拳。 |
|
从头算没法读取半经验的波函数当初猜 这年头居然用HF，简直是搞笑。如今HF哪怕用于预优化的目的都毫无意义 好好看下文了解基本常识再计算 简谈量子化学计算中DFT泛函的选择 http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html） 不仅计算级别糟糕，你写的关键词一多半都是明显不当的，要么多余、要么明显牺牲计算精度、要么白浪费时间 强烈建议好好看看下文 谈谈学量子化学如何正确地入门 http://sobereva.com/355（http://bbs.keinsci.com/thread-4447-1-1.html） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-26 13:53 , Processed in 0.183844 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites