大头攒毛 发表于 2023-9-3 12:43 和基频频率校正因子相同。因为根据拉曼光谱的定义,当不研究倍频、和频时,拉曼频率和基频频率完全是一码事 |
| 请问一下,不同计算级别生成的raman频率校正因子有相关的数据库吗? |
bomsaude 发表于 2016-9-13 22:10 是拉曼活性 |
C41014007 发表于 2016-9-13 11:33 我画的图是从gaussview上的数据,是Raman活性吧。校正因子0.8929是6-31g(d)的。 |
sobereva 发表于 2016-9-13 19:50 好的,谢谢老师! |
C41014007 发表于 2016-9-13 19:47 是的。比如此文http://www.mdpi.com/1424-8220/11/12/11510/htm,给出了苯的拉曼光谱,在实验细节部分告诉你了用的激发光源是633nm |
sobereva 发表于 2016-9-13 19:27 我是看您的帖子上写的基于拉曼强度展宽出的谱图严格些,那就是我要基于拉曼强度来获得谱图的话,必须有实验上的入射频率值,对吗? |
bomsaude 发表于 2016-9-13 18:45 非常感谢!我画的图纵坐标是拉曼活性,表格里的拉曼强度写错了 ,应该是拉曼活性。请问您的图中纵坐标是什么呢?校正因子根据Exporing Chemistry with Electronic Structure Methods这本书上给的参考值取的。 |
C41014007 发表于 2016-9-13 16:39 Gaussian直接算出来的是拉曼活性,这是分子自身的属性,和入射频率无关。 拉曼强度才是需要基于入射频率来获得的。 实验上不同入射频率得到的拉曼谱是不同的。 |
|
本帖最后由 bomsaude 于 2016-9-13 10:47 编辑 如果把计算的和实验的放一起,这不很像吗?只有后面两个峰比例不一样,没有很大差异啊
|
| 这个是否差别很大,看不很清楚,建议把坐标轴都弄成一样的,再对比(为什么不把坐标轴弄成一样再对比,很是纳闷?),或者给出具体的数据,看一看。 |
| 但是我现在没有做实验,只是用gaussian计算了Raman光谱,那么入射光频率也是可以用gaussian计算出来的吗? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-27 04:33 , Processed in 0.286783 second(s), 26 queries , Gzip On.