sobereva 发表于 2023-12-8 12:40 好的，谢谢sob老师 |
JiangYD 发表于 2023-12-8 11:01 那叫博文和帖子 能 “更”的对比对象不明 |
sobereva 发表于 2023-12-7 02:48 sob老师，看了您赝势基组选用的推文，上面DFT计算推荐赝势基组上def2tzvp优于lanl2tz（f），请问能直接使用PBE1PBE/def2tzvp：PM6D3进行计算吗？上面也说对于前三周期的元素不要使用赝势基组，那PBE1PBE/GENECP:PM6D3，Ti采用def2tzvp，C\H\O等原子采用6-311g（d,p），是不是更合理一些？ |
阿甘 发表于 2023-12-7 08:52 好的，那我去算一下Ti和Si的氧化态是多少。 |
sobereva 发表于 2023-12-7 02:48 好的，谢谢sob老师 |
JiangYD 发表于 2023-12-6 14:17 如果是这样，你的体系要么就不是电中性的，如果是电中性的那么Si和Ti就不全是（IV）。 |
JiangYD 发表于 2023-12-6 14:25 PBE0-D3(BJ):PM6-D3 lanl2DZ太过时，算能量时候起码用SDD或lanl2TZ(f) 谈谈赝势基组的选用 http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html） |
sobereva 发表于 2023-12-6 07:30 我用UFF进行过整体计算，结构很离谱，所以才用半经验的方法算，B3LYP/GENECP:UFF是19年文献中采用的方法，高层原子中Ti原子采用lanl2dz，其他原子采用6-31g（d,p），其他低层原子采用UFF方法。 sob老师，这个簇模型结构优化之后，会用于进行反应机理（反应路径、能垒、过渡态）的计算，会涉及含C、H、O等元素的有机物，您觉得采用B3LYP/GENECP:PM6D3方法，高层原子中Ti原子采用lanl2dz，其他原子采用6-311g（d,p），其他低层原子采用PM6D3方法，这样好一点；还是采用PBE:PM6D3的方法更好一点，或者您有更好的推荐？ |
阿甘 发表于 2023-12-6 00:24 预期的话Si和Ti都是常见的（IV）氧化态，边缘的Si-O-使用Si-H替代了，边缘的氧原子都没了，所以可能氧原子比较少。 |
JiangYD 发表于 2023-12-5 11:55 用UFF更荒唐 |
JiangYD 发表于 2023-12-5 13:37 试试算算看现在的Si和Ti的氧化态是多少，跟你的预期对比看看便知。 |
本帖最后由 JiangYD 于 2023-12-5 13:41 编辑 阿甘 发表于 2023-12-5 12:17 我截取的层是照着文献截取的，请问这个簇模型的分子式有什么问题吗？ |
JiangYD 发表于 2023-12-5 11:55 你的簇模型建对了吗？我用Multiwfn加载gjf，显示Formula: H74 O251 Si143 Ti1，假如Si和Ti是常见的(IV)氧化态的话，是不是氧太少了？ |
yuyangzap 发表于 2023-12-5 11:02 这个只是初步的整体优化，后续的话还会采用B3LYP/GENECP：UFF再做限制性优化的。 还是说需要采用PBE：UFF做比较好？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 11:21 , Processed in 0.176787 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites