计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › 关于M06这个泛函，可靠性和精度如何？

关于M06这个泛函，可靠性和精度如何？

查看数: 3951 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

xsc6

发布时间: 2024-8-5 13:37

正文摘要:

各位老师好，我在gaussian手册上看到有M06这个,不知道这个泛函如何，有没有什么使用场景，是不是已经可以被M06-2X基本取代呢？

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2024-8-8 04:22:37

M06目前来说没什么用处。主族体系能量计算、弱相互作用计算问题都明显不如M06-2X，算过渡金属配合物方面又有整体更好的PBE0-D3(BJ)/D4，以及优异的wB97M-V可用。而且还有后来的较普适的继任者MN15可以完全覆盖M06应用领域。
所以M06在我来看已经过时了，基本没有任何值得优先考虑M06的场景，故下文里也完全不做推荐。

简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）

Huschein 发表于 Post on 2024-8-8 01:57:29

反正主族的话我会选择M062X，MN15我感觉可能强，但是我见的文章用的不多(enzyme catalysis)

喵星大佬 发表于 Post on 2024-8-6 13:08:25

现在通用MN15就行了，完全不涉及过渡金属用M062X可能更好一丢丢，M06这玩意被MN15全方位领先

xsc6 发表于 Post on 2024-8-5 14:11:13

cokie 发表于 2024-8-5 14:01
最显而易见的区别，M06-2X是对主族进行参数化的，不像M06可以用于过渡金属。
细节的可以看看原文，M06和M0 ...

好的谢谢我看看，但是之前sob老师推荐金属一般都是PBE0或者TPSSh，这样看起来M06可能用到地方没那么多

cokie 发表于 Post on 2024-8-5 14:01:38

最显而易见的区别，M06-2X是对主族进行参数化的，不像M06可以用于过渡金属。
细节的可以看看原文，M06和M06-2X: https://link.springer.com/article/10.1007/s00214-007-0310-x

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register