sobereva 发表于 2016-12-25 10:13 偶，这样子，谢谢sob老师。 |
小范范1989 发表于 2016-12-25 08:13 对TD-PM6激发态势能面扫描 |
sobereva 发表于 2016-12-25 06:04 咨询sob老师一下： #p pm6 opt=modredundant td 是扫描角度优化S1，还是扫描S0并作激发计算呢？ 如何才能实现楼主的fig3的图像？ 谢谢sob老师指点 |
|
电子态能量和轨道能量完全是两码事，人家的图绘制的是各个电子态的能量（各个激发态的激发能与基态能量相加）随角度的变化 你做基态计算和做TDDFT计算，只要级别相同、几何结构相同，给你的轨道能量是完全相同的，因为TDDFT根本不产生新的轨道，是基于基态DFT轨道做的电子激发计算。 |
catenarygong 发表于 2016-12-25 01:47 ICT 以及TICT是什么东东？ 那你也得确定你算的S1也是你想要的pi pi 激发主导的才行啊。S1不是就算S2呗，多算几个激发态总得找到是在哪一个激发态90度是极小点才行啊。 |
wbn 发表于 2016-12-25 01:28 感谢指导 其实之间优化过S1态的构象，但是因为分子中还有ICT元素，所以最后的优化的S1其实是TICT态 我现在想单纯考虑异构化的可能性 |
catenarygong 发表于 2016-12-25 01:17 这个我不太清楚，但是个人认为如果要横向比较激发态不同构型能量的话得是激发能加上相同构型基态能量。我觉得你可以在激发态下做一个优化，如果收敛到90度的结构就很说明问题了 |
wbn 发表于 2016-12-25 01:18  OK我明白了，原来我一直没搞清楚这几个能量之间的关系 |
catenarygong 发表于 2016-12-25 01:09 从你的第二个图中很明显就可以看出来LUMO-HOMO在90度有个极小点，如果S0到S1的跃迁是HOMO-LUMO主导的话那90度绝对是最低点 |
wbn 发表于 2016-12-25 01:02 文献里的做法是用B3LYP/6-31G优化每个旋转角度的构型，实际上就是柔性scan，然后再算每个优化构型的垂直激发能 但是我不明白的是，total energy和各个激发态的能量到底有什么联系？垂直激发态的能量是不是基态的total energy加上垂直激发能？ |
catenarygong 发表于 2016-12-25 01:09 你看激发态的能量啊，看轨道能级干吗 |
wbn 发表于 2016-12-25 01:02 我做过TD-DFT的 就是在S0构型下算S1的能量 用# td=(singlets,nstates=5,root=1) b3lyp/6-31g(d,p) 但是算出来的轨道能级感觉和不加TD没有什么区别 |
|
本帖最后由 wbn 于 2016-12-25 01:06 编辑 你根本就木有做TD-DFT... 想得到fig. 3 得在S1态下做同样的优化，或者是在S0构型下算S1的能量，你看文章是怎么说的。b3lyp不要写成rb3lyp |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 15:54 , Processed in 0.178544 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites