|
发布时间: 2025-2-14 16:17
正文摘要:本帖最后由 Vicky_Sugar 于 2025-2-14 16:32 编辑 最近刚接触用KiS HheIP做过渡态理论计算。在按照sob老师的教程使用KiSThelP结合Gaussian基于过渡态理论计算反应速率常数 - 思想家公社的门口：量子化学·分子模 ... |
sobereva 发表于 2025-2-16 00:42 好嘞，感谢老师  |
JCenter 发表于 2025-2-15 22:54 算透射系数和TST是两个层面的事。可以考虑其它方法计算透射系数。很多情况隧道效应也很弱，此时不需要特意考虑透射系数。 |
sobereva 发表于 2025-2-15 07:36 卢老师，同问，如果0K下的正向焓垒小于0，那完整的Skodje-Truhlar方法就不适用了，无法计算透射系数。按理说，说明该过程不适合使用过渡态理论计算反应速率常数了吧。 |
本帖最后由 Vicky_Sugar 于 2025-2-15 13:31 编辑 sobereva 发表于 2025-2-15 07:36 上面三个问题我都明白啦，非常感谢sob老师！此外还有几个昨天发帖的时候没有考虑到的相关问题想请教一下老师： 1. 如果我要用Eckart方式去做隧道效应校正的话，是不是必须保证活化焓ΔH(0K) > 0？否则哪怕我不使用KiS HheIP软件也无法完成基于Eckart方法的隧道效应校正？ 2. 如果1的回答是肯定的，用您Excel表格计算得到的透射系数校正后的k是否不能与Eckart-隧道效应校正后的k横向对比？ 3. 如果2的回答是“不能横向对比”，我目前其他所有反应的k均采用Eckart-隧道效应校正，但唯独碰到一个上述活化焓ΔH(0K) < 0的反应。那我是否要为此更改透射系数的计算方法，并且需要找一个不要求活化焓ΔH(0K) < 0的方法？ 再次感谢sob老师的详尽回答！ |
|
自由能垒>0一般可以用TST计算，当然用VTST会更理想，下文说了 谈谈如何通过势垒判断反应是否容易发生 http://sobereva.com/506（http://bbs.keinsci.com/thread-14313-1-1.html） G(TS)-G(反应物)若小于0，此时才必须考虑VTST等其它方式 横向对比k的时候计算级别、反应速率常数计算方法必须统一 没必要跟kisthelp较劲，直接用我的excel表格省事得多 基于过渡态理论计算反应速率常数的Excel表格 http://sobereva.com/310（http://bbs.keinsci.com/thread-2350-1-1.html） |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 21:20 , Processed in 0.175822 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites