|
|
本帖最后由 wal 于 2026-5-7 02:13 编辑 我有个现成的ECD workflow做出来还没测试,看见你的体系不大就拿下来交了一下,睡觉前想起来上线看了看发现已经自动算完了就整理了下发出来,你看看有没有参考价值. 构象搜索部分我用的策略是gfnff跑50ps动力学,每250fs截一帧,拿到的200个构象用gfn2-xtb优化,聚类第一次,取boltzmann分布累计90%的构象做DFT优化(B3LYP-D3/6-31G**),M062X补个高精度单点,然后二次聚类,最后拿到的也是俩构象。感觉你构象搜索做的还行了,扫了下轨迹,这体系确实没啥自由度,没花样可变。 ECD部分我也是B3LYP-D3/def2tzvp算的,不过我用的是Gaussian。看起来跟实验谱比整体偏蓝了而且强度有些差异,偏蓝其实不要紧,属于DFT算激发能的误差,但是强度上的差异比较不好解释,包括你算的那个也有点类似问题。粗看了眼log感觉低激发态有挺多CT态的,所以我猜可能这个泛函不太合适(不太确定振子强度比较低的CT态对ECD有没有影响,但我记得是可能有的,因为ECD不止看振子强度). 你可以考虑换个HF成分更高的泛函或者直接用范围分离的,比如wb97xd(ORCA里可以用wb97x-d4)或者CAM-B3LYP看下有没有改善
俩附件是我项目目录,因为论坛尺寸限制只能分块,解压的时候先cat合并一下再正常tar -zvxf解压就行
ecd.tgz.part-aa
(9 MB, 下载次数 Times of downloads: 2)
ecd.tgz.part-ab
(8.19 MB, 下载次数 Times of downloads: 2)
|
蛟龙翼微躬 发表于 2026-5-6 21:32 多谢老师指点!我试试氮翻转 |
| 我觉得你构象搜索没考虑全,应该还需要考虑N翻转。你算的R/S的ECD不一样可能就是没考虑到N翻转这回事,导致你算得这两个构型不是对映异构体。你这ECD还是和实验光谱差得有点多,我建议考虑一下构象平均。 |
wal 发表于 2026-5-6 20:07 对呀 我这个图粗看很乱,细看又有相似的,现在不知道怎么搞了 |
unaya 发表于 2026-5-6 20:01 看着感觉对的还行,峰形是相似的,就是波长有点误差 |
wal 发表于 2026-5-6 19:58 这个化合物有轴手性。结构上忘记标记啦 |
unaya 发表于 2026-5-6 19:53 我仔细看了一下,你这个东西哪里有RS的手性。。?我只看到那个氮可能有轴手性,轴手性是这么标记的吗 |
wal 发表于 2026-5-6 19:52 哦谢谢提醒。虚线是计算的,实线是实测的 |
|
本帖最后由 wal 于 2026-5-6 19:57 编辑 你这个图上每个线是啥好像没讲清楚 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-8-13 17:08 , Processed in 0.547093 second(s), 26 queries , Gzip On.