sobereva 发表于 2026-6-18 07:25 谢谢sob老师 我已经重新编辑了帖子 我尝试使用显式溶剂模型重新计算一下 |
|
用于展现溶剂氢键donor能力,应当用显式溶剂。用隐式溶剂模型以可极化连续介质的方式表现溶剂描述不出来这种差异 诸如“吸收峰(S1)是准确的,也在558nm左右”,注意绝不是计算出的某个激发能恰好吻合实验吸收峰波长,算出来的那个态就真的内在对应实验的峰,极有可能这个态是在不合理模型下得到的没意义的态,或者是由于其它层面的误差导致其它的态的计算出的波长巧合地和实验峰位置对应。 并且始终注意考察电子激发特征(如Multiwfn做空穴-电子分析 http://sobereva.com/758、http://sobereva.com/434)弄清楚算出来的态的本质是什么。 |
|
重新编辑帖子,把碍眼的[/url][url=]之类标签都给删掉,否则严重妨碍阅读 图片必须手动直接插入到帖子里合适的位置,注意看置顶的社员必读贴里说的贴图的正确方式 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-8-18 01:07 , Processed in 1.077884 second(s), 25 queries , Gzip On.