sobereva 发表于 2019-5-22 12:33 好的，老师，我再试试吧 |
欢乐多 发表于 2019-5-22 12:20 优化时候连极化函数都没有等于搞笑，计算结果毫无意义 用aug-cc-pVDZ远不如用def-TZVP，或更好的def2-TZVP。加没多大用的弥散前干嘛不提升到3-zeta？仔细看 谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336（http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html） 泛函尝试PBE0，甭用B3LYP，仔细看 乱谈激发态的计算方法 http://sobereva.com/265（http://bbs.keinsci.com/thread-415-1-1.html） |
本帖最后由 欢乐多 于 2019-5-22 12:22 编辑 sobereva 发表于 2017-11-14 21:17 sob老师，这是自己摸索1个月得出的计算ECD结果，可是跟实验结果并不吻合，与发文章的结果距离甚是遥远，不知道问题出在哪了，希望老师能指点一二。 |
n421.gif (45.93 KB, 下载次数 Times of downloads: 54)
3.08 KB, 下载次数 Times of downloads: 16
66.94 KB, 下载次数 Times of downloads: 8
3.07 KB, 下载次数 Times of downloads: 20
本帖最后由 欢乐多 于 2019-5-14 07:53 编辑 xuj 发表于 2017-11-20 17:33 层主，您好，最近在学习ECD，计算结果拟合，X轴差别较大，就像您说的需要紫外校正，如何进行紫外矫正，是图上选择ECD曲线》右键》proprties 进行修改吗？其有标准没有 |
Q0JB6ROX109Z88QL_Z)F9TB.png (218.95 KB, 下载次数 Times of downloads: 44)
sawyer 发表于 2017-11-16 22:17 谢谢您的回复，是需要进行紫外矫正 |
| 如果计算值和实测值一直相差很大的话，还要考虑是不是结构定的有点问题。 |
xuj 发表于 2017-11-14 18:53 不是“函数”是“泛函” 小分子用PBE0，大共轭体系用CAM-B3LYP 基组用6-311G*足矣，用更大了没帮助 |
sobereva 发表于 2017-11-14 17:32 谢谢sobereva老师的指点！以上ECD图都是加权以后的结果，另外请问是否能推荐一下ECD计算中基组和函数的选择方面的参考书或文献？非常感谢您！ |
|
TDDFT任务垃圾关键词太多，scfcon=6还导致精度下降。加弥散根本没必要 改成 #p td(nstates=15) PBE1PBE/6-311G* scrf(solvent=methanol) 注意考虑构象的影响，参见 使用Multiwfn绘制构象权重平均的光谱 http://sobereva.com/383 为了和实验对比较好，对理论谱的激发能、强度乘以一定的系数因子消除系统偏差是可以的 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-25 01:55 , Processed in 0.593550 second(s), 31 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites
