计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 2612|回复 Reply: 10
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[灌水] 计算新手不要用AI

[复制链接 Copy URL]

214

帖子

5

威望

2197

eV
积分
2511

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
感觉Ai乱用的情况太严重了。特别是计算化学这个领域乱用感觉就是天塌了。特别是一些新手,用Ai写什么批量分子动力学模拟,结果他自己单独都没有完成一项模拟就用ai写脚本,可想而知错的离谱。甚至sobtop的操作都是错的,直接后面跟命令行--config 这一类乱七八糟的,根本就是Ai意淫胡乱编造出来的选项,离谱啊。跑不成功,就把这一坨脚本丢给别人让别人改

评分 Rate

参与人数
Participants 8
eV +20 收起 理由
Reason
limalvis + 1 我很赞同
Han_0120 + 3 我很赞同
大村驴 + 1 我很赞同
TerminSong + 3 正解
adver + 3 我很赞同
sobereva + 3 我很赞同
Aletyx + 3 我很赞同
student0618 + 3 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

90

帖子

0

威望

687

eV
积分
777

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2025-3-24 18:33:45 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wbqdssl 于 2025-3-24 18:44 编辑

比离谱的AI更离谱的是这个人,对知识和基本原理毫无敬畏之心就敢用AI瞎搞。
还把脚本直接扔给别人让改,首先别人凭啥给他改这一坨脚本,他是以一种什么样的心态让别人改?
他觉得不好意思直接请别人写所以先用AI写,显得自己已经“努力”过了,但没有成功,这样别人看在他“努力”了没成功就应该帮他改?(如果这人肯出money那另说)
其次,脚本是AI乱编的,后续修改是专业人士弄的,弄好之后他拿来直接用(甚至还会因为不了解用法觉得脚本有BUG或者干脆不会运行,用各种无脑问题找售后)。
整个过程这个人实际付出了一丁点脑力劳动吗?他的实际能力有一丁点提升吗?如果是这么用AI那还是赶紧转行吧。

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120081

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2025-3-25 00:41:44 | 只看该作者 Only view this author
前几天的帖子http://bbs.keinsci.com/thread-52358-1-1.html就是典型例子,发帖者上来就用ds试图写M$脚本,发现根本没法运行。我直接就对这种做法开批了。
如今被AI误导的新人真是越来越多。再比如前不久http://bbs.keinsci.com/thread-52183-1-1.html里我还看到CP2K振动分析那么复杂的输入文件居然还有人试图用AI生成,果不其然根本没法跑,提问者对CP2K真是一无所知,甚至居然连CUTOFF、泛函都不知道设!还在我的QQ群里看到有人试图用AI产生跑GROMACS的命令,而他都尚不知道每个选项是干嘛的、拓扑文件里每一行都是什么意思...还看到有新人竟然以为光靠AI问答就能学会计算化学计算,真是异想天开,只会被AI毒害得找不到北、在各种无意义的踩坑犯错胡搞瞎搞上白浪费无数时间。

对于没有最基本理论计算基础、完全不懂得AI能力深浅的新人,有了AI后各种滥用,还远不如没有AI。尤其是ds可以在局域网里随意使用之后,这问题变得更加突出(而以前chatGPT、Grok、Gemini等在局域网里没法用,起码还算多多少少有个门槛,不至于令大多数小白过于容易就接触到)。

我从不抵制AI的使用,我天天都在用AI。但用AI始终要有个最基本前提,就是自己先要具备足够的判断力、能认清AI的长处和局限性,从而能明白什么情况AI能真正提升工作效率和获取知识的效率、什么情况AI能给人以有益的启发和更全面的视角,等等,以及尤为重要的是,什么时候AI是在一本正经地胡说八道

我如今还特别反感有人提问时提到诸如“我用某某AI产生的脚本没法跑”、“我用某某AI产生的输入文件运行报错”这种问题。倘若提问者那么盲目信赖AI,还来问活人干嘛,自己用AI继续(瞎)折腾好了;倘若提问者自己都觉得AI产生的东西有问题、不靠谱,跟活人求助时提AI干嘛,根本毫无意义,有水平的人谁爱看你用AI产生的乱七八糟且非常廉价的东西,内行人的时间有价值还是token有价值?

还偶尔有人贴出一段AI的回答,让我看回答得对不对,我才不愿意把我的时间浪费在这种事上

评分 Rate

参与人数
Participants 6
eV +28 收起 理由
Reason
Keys + 5 我很赞同
mj117712 + 5 我很赞同
thou + 5 我很赞同
adver + 3 我很赞同
丁越 + 5 我很赞同
student0618 + 5 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

485

帖子

1

威望

1133

eV
积分
1638

Level 5 (御坂)

A Student

4#
发表于 Post on 2025-3-25 01:16:21 | 只看该作者 Only view this author
理解实际要如何跑模拟其实才真正的事半功倍,一眼看出问题所在比起逐个报错问AI让它改省事多了。

而且有些搜寻器直接几个关键词或copy-and-paste报错搜一搜就解决的问题都要用完整句子问AI,被AI误导兜圈子还不醒觉。少打几个字就解决问题不好吗...
敬仰一针见血的指责,厌倦别有用心的赞美。

87

帖子

0

威望

1494

eV
积分
1581

Level 5 (御坂)

5#
发表于 Post on 2025-3-25 12:27:37 | 只看该作者 Only view this author
太变态了

395

帖子

8

威望

3908

eV
积分
4463

Level 6 (一方通行)

石墨

6#
发表于 Post on 2025-3-25 15:13:39 | 只看该作者 Only view this author

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +10 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5
student0618 + 5 好物!

查看全部评分 View all ratings

自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁。

全自动反应动力学(ReaxFF、AIMD、NEP等)后处理工具网页版:http://cc-portal.xyz/reax_tools

171

帖子

0

威望

1851

eV
积分
2022

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2025-3-26 11:04:06 | 只看该作者 Only view this author
用AI搞科研的
多多少少都有点投机主义心理

4

帖子

0

威望

31

eV
积分
35

Level 2 能力者

8#
发表于 Post on 2025-5-7 15:38:00 | 只看该作者 Only view this author
ai for science和用语言模型写脚本完全不是一个东西。ai for science需要自己对各种原理、程序等有理解,按自己的需求训练模型。语言模型在科研上,更多是招笑。当然,用ai代笔,让ai写写废话,以自己的人格保障内容正确性,应该问题不大。

395

帖子

8

威望

3908

eV
积分
4463

Level 6 (一方通行)

石墨

9#
发表于 Post on 2025-5-13 11:04:16 | 只看该作者 Only view this author
题外话:

有时候遇到一些上来就问“我这个电脑跑不起来”的小白,其实是系统、基础电脑操作、无聊的路径、名称问题的情况

这个时候一句“一般计算机操作问题请问${your_favourite_ai}”的含金量就上来了
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁。

全自动反应动力学(ReaxFF、AIMD、NEP等)后处理工具网页版:http://cc-portal.xyz/reax_tools

485

帖子

1

威望

1133

eV
积分
1638

Level 5 (御坂)

A Student

10#
发表于 Post on 2025-6-25 10:39:51 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 student0618 于 2025-6-25 10:43 编辑

很想吐槽一下近来那些“找AI确认过”这风气,国内国外很多不同社群论坛都有这种人、什至认识的研究生也是。

大部分LLM client都标註了disclaimer它“可能会出错”,是在确认了什么阿......确认了可能出错的二手资讯和自己的想法一样?不是search的连结内的资料也是二手资料哦?!

一直以来找原始资料来源、没被改过的一手资料查证的Practice去哪了?

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

敬仰一针见血的指责,厌倦别有用心的赞美。

80

帖子

0

威望

931

eV
积分
1011

Level 4 (黑子)

11#
发表于 Post on 2025-7-2 15:38:37 | 只看该作者 Only view this author
rugals 发表于 2025-3-26 11:04
用AI搞科研的
多多少少都有点投机主义心理

太对了 一部分人就是想给自己省事 走捷径

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 04:35 , Processed in 2.688814 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list