如何评价基金委新规：填写论文成果，不再标注通讯和一作！

刘小英雄steven · 发表于 Post on 2022-1-8 12:40:04

觉着未来发文章申本子一作的分量重了，通讯也体现不出来。

granvia · 发表于 Post on 2022-1-8 13:00:33

分明是不鼓励计算与实验合作了

量化小菜鸡 · 发表于 Post on 2022-1-9 23:55:01

我觉得主要还是咱人情社会，关系好来回挂的太多了。其实分区也是为了硬性考评，要是软标准又是一堆关系。。。

KevinLee · 发表于 Post on 2022-1-10 10:29:32

利好代算公司啊

PoorChaos · 发表于 Post on 2022-1-11 11:10:36

计算赶紧学习起来

hdmd · 发表于 Post on 2022-2-22 11:05:59

除了青年基金，基金委应该规定不看一作只看通讯才对，从根本上破除导师和学生抢文章的现状

qq0057655320 · 发表于 Post on 2022-2-24 10:03:07

支持楼上的，通讯作者理应更重要。

本壁のペッチ · 发表于 Post on 2022-4-2 09:03:18

hdmd 发表于 2022-2-22 11:05
除了青年基金，基金委应该规定不看一作只看通讯才对，从根本上破除导师和学生抢文章的现状

有的学校导师一作学生二作的话，等同于学生一作，可以用来毕业

hdmd · 发表于 Post on 2022-4-2 23:53:15

本壁のペッチ发表于 2022-4-2 09:03
有的学校导师一作学生二作的话，等同于学生一作，可以用来毕业

影响学生找工作和读博，国外的导师很少挂一作的，大老板一般都挂末位通讯，nature、science一作也是学生，这个问题国内绝对是需要调整的

mengyu0007 · 发表于 Post on 2022-4-17 09:46:49

学生跟老师抢一作？，什么套路

lao7 · 发表于 Post on 2022-4-29 04:29:22

这是沿袭了国外的学术思路。但是国外的学术思路是默认的和约定俗成的。但是变成国内的规定了！国外的研究论文注重第一作者。通讯作者挂不挂邮箱都没有事。因为谁是第一作者的指导者，标不标明不重要，但真实性不容质疑。
某种程度上说，基金委在引导改变吧。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[灌水] 如何评价基金委新规：填写论文成果，不再标注通讯和一作！