关于纯理论化学的就业问题

笙歌落

一个双非老师说，他们课题组是做理论方法的，硕士比较难发论文，似乎申请外校博士比较难，而且为了工作延续性很好，会优先考虑本组的硕士同学，他说他们的理论与计算化学还是很有特色的，在国内也很有知名度。
据他所说，申请博士申请外校的，他不清楚，他们组以前的毕业的学生大多数都先在国内外做博后，然后再工作。
所以，我的问题是：
既然是做理论方法的，应该算是纯理论化学吧，辅之以纯计算化学，就是用一些软件或者程序进行计算优化吧。他也说了，他的方向不做实验。
那么，假如有那个可能跟他读博，双非博士的出路在哪里呢？
关键还是理论化学博士，据说就业不好，嗯，就是双非学校理论化学博士，那么是好好练习编程，看看毕业能不能转行？
还是说有机会或者有可能能去大学或者研究所做老师呢？现在内卷严重，也不知道以后会如何。有没有可能留本校呢，教育部不是说近亲繁殖吗？
头大，万万没想到会遇到理论化学方面的老师，以前在双非遇到的都是拿高斯算来算去的计算化学方面的老师。
谢谢大家！

海市

http://sobereva.com/241
乱谈计算化学领域的研究生就业问题

wxhwbh

现在在国内一般理论与计算化学不分家，一般都用总称，只是每个课题组研究方向不同，有些是做方法的，有些是用方法做实际体系应用的。做方法的也分很多种，有直接推导新的理论方法，有结合其他手段（比如机器学习）增加已有方法精度的，有研究增加计算效率的算法的。这些方向的侧重点都不一样，有些对理论水平要求高，有些对编程和计算要求高。哪怕是做应用的也不是只是拿几个软件算算就完了，真要研究清楚一个体系或反应需要对相关理论和实验都要有充分的了解，而且也可能需要编程。这些学术上的训练虽然不是一定能让你能在工作中用到，但确实能让你的思维和学习能力得到锻炼，也能对你以后的出路产生影响。比如如果你要转码，这至少能提供一个台阶，不然像做实验的一辈子可能都不会接触编程、Linux和服务器，自然也没有一丁点转行的机会，也没机会和真正的码农谈笑风生了（误
另外，我感觉在论坛上见过你好几次了，感觉你好像又从来没开始自己的科研，一直在对面临各种选择而犹豫不决，对各种方向的未来出路非常关心，担心自己入坑。我只能说做科研踩坑是难以避免的，但如果连第一步都不敢迈出，那你对各种未来的思考都没有意义。像我们这些如今做科研的，没有谁敢打包票自己一定能做好，一定能留在学术界，我们还在做的原因无非是因为我们爱干这一行，至少目前是这样。从这一点看，你不妨先考虑自己喜欢干什么，喜欢学术就好好学习理论，学习编程，阅读文献，看看自己喜欢做理论方法还是实际应用；觉得自己不适合科研就早日决定出路，学习相关技能，混个学位去工作就完事了。我们这还有做方法做到博士第七年还接着干的，原因就是喜欢这个方向，哪怕不好出文章也要做下去。所以建议你先不要被其他的一些至少目前跟你无关的因素困扰，先做自己喜欢做的东西。

hebrewsnabla

在考虑就业这种毕业后的问题之前，应当先考虑毕业前的问题，即你是否能学会理论化学。这不是很简单的事，比找工作难多了。

yflchx

仔细想想是不是真的感兴趣，否则很难走下去。

想好了，就不要再想太多了，要集中精力克服困难。

内卷是因为同质化，能否考虑找点特殊的地方逐渐放大？

wxhwbh

虽然楼主是私信的我，不过我还是在这里说吧，也算分享一下自己的一些经历。
你如果认真看了我的话，你就该明白你现在最应该想好的是喜不喜欢做，而不是做不做得出来。理论计算对化学系的绝大部分人都是一个要绕着走的选项，因为对很多接受传统化学教育的人来说每天对着电脑写代码输命令调参数是一件很困难且枯燥的事情，所以最后选择这个方向的除了逃避做实验外，我觉得更多的是被这个方向的某些东西打动了。我自己比起做实验，更喜欢做理论推导的东西，结合代码把自己推出来的东西算出结果是让我特别有成就感的事情，所以后来坚定了要做理论计算并且是方法开发的方向。当然我本科刚入门时也碰过壁，好在我还算幸运，本科就在社长Sob毕业的那个组开始学习，跟随社长的帖子让我少走了很多弯路。但即使这样本科死在我手里的课题也有两三个，唯一一个做完的课题也因为老板太忙一直到现在都没发表。现在读博的这个学校，连本科生的理论水平都能甩我一脸，刚来时同组的讨论我一个字都听不懂，当时的心情是真的绝望。但我之所以选择这个组就是为了能做我感兴趣的方法，为此我乐意去补我缺失的基础。你现在看我写的专栏里的东西，在一年前的这个时候我基本没有分毫的了解，都是自己拼命补的。现在回头来看，很庆幸当时学过的东西不仅能在科研用上，还能分享给更多的人。我在做这个方向的时候并没有考虑我以后能不能做好，能不能留学术界什么的，只是我的老板跟我说，做不喜欢的东西5年是很痛苦的，所以要做自己想做的东西。不然让我做5年实验（没有贬低实验方向的意思）我也很难受。
你可以回头看看你发表过的帖子，基本问的都是些杂谈类而不是什么科研相关的问题。我在这个论坛发了一大堆科研中遇到的问题，甚至有些现在看来蠢爆了的问题，绝大部分都能从社长和其他人那里解惑。这都是让我积累经验的东西。如果你只是一味在灌水区发帖（虽然社长并不限制），那我觉得你还没发挥这个论坛真正的价值。尝试去动手做一点东西，把自己碰到的问题（当然先谷歌试试解决）发上来，何尝不是更好的使用方式？所以我个人的建议是：找到自己想做的东西（不一定是做科研），然后动手。遇到科研上的问题不要怕，至少还有这个论坛。
关于你的第一个问题，现在理论化学的目标是解释和指导实验，或至少能验证实验，因此虽然并不要求你亲自动手去做实验，但还是要对实验（包括仪器原理、观测量）有一定的了解，至少得知道要算什么。

wzkchem5

wxhwbh 发表于 2021-6-6 10:00
虽然楼主是私信的我，不过我还是在这里说吧，也算分享一下自己的一些经历。
你如果认真看了我的话，你就该 ...

你写的啥专栏，要不要把链接在这里分享一下哈哈

hebrewsnabla

wzkchem5 发表于 2021-6-6 18:02
你写的啥专栏，要不要把链接在这里分享一下哈哈

就在本论坛，你看他发表过的主题

wxhwbh

wzkchem5 发表于 2021-6-6 18:02
你写的啥专栏，要不要把链接在这里分享一下哈哈

学长你居然没看到。。。

笙歌落

wxhwbh 发表于 2021-6-6 17:00
虽然楼主是私信的我，不过我还是在这里说吧，也算分享一下自己的一些经历。
你如果认真看了我的话，你就该 ...

我也再次私信了你，说了我的想法。如果有机会尝试或者进行试错，我愿意去试试或者去体验一下理论化学和理论方法的开发，我也喜欢算得准；而至于计算化学方面的话，我喜欢生物体系和药物方面的理论计算。或许我的梦想可能还是太空洞了，太理想化了吧。同时，老师让我试错的可能性应该不大。

wzkchem5

wxhwbh 发表于 2021-6-6 12:38
学长你居然没看到。。。

哦哦看到了。。。
支持一个

hanshan

一般情况，名牌大学做机器学习，还有可能去个互联网企业，高校也更希望给职位

hanshan

当然，老板是院士，杰青，愿意大力培养你，是混学术圈第一重要

hanshan

双非就算了，还是努力跨考计算机什么的吧

zjxitcc

原来是你，你也私信过我。作为入行几年的人，我也有些话想说：

3L这句说的十分在理“我感觉在论坛上见过你好几次了，感觉你好像又从来没开始自己的科研，一直在对面临各种选择而犹豫不决”。我举个例子，如果你想学QE, CP2K， VASP等第一性原理软件，最好是挑一个立即埋头学、啃手册、学到十分了解为止，精通一个后，其他的触类旁通、上手十分迅速，甚至不学其他的也罢。而不是花很多时间犹豫该学哪个，到处问哪个好、哪个不好，结果愣是没学。否则1个月过去隔壁老王都能搭积木了，你还在门外徘徊。

另外，这句“既然是做理论方法的，应该算是纯理论化学吧，辅之以纯计算化学，就是用一些软件或者程序进行计算优化吧”表明你对这位老师的研究方向很模糊，并不懂他大概在做什么。还好你告诉过我 他的课题组信息和研究方向，我可以告诉你，这是理论和计算化学里十分冷门的方向，离当今理论化学主流更是十分遥远，也不属于电子结构方法（这些评价不是贬低其研究内容，而是实事求是）。在这位老师课题组里读个硕士、再去更好的课题组读博士，这个路线还算可以；直接读博就免了，前景十分有限。

理论和计算化细分门类成百上千，如果自己不尽快入门上手，搞懂行内人大概在做些什么，很容易被一些老师忽悠。所以最好的办法是，明天就开始上手入门吧，别在门外走马观花了。现在博文、教程那么多，小白都能入门，你再徘徊的话隔壁老王都要做课题了。

最后，这个问题你问了如此多人，由于你没有入门，在大家不同背景不同方向的人的建议下，你很可能会失去自己的主见，仍旧迷茫。所以还是要入门学点东西。