计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 12994|回复 Reply: 15
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[科研杂谈] 想要研究电子转移速率,但发现有人提出marcus理论是错误的

[复制链接 Copy URL]

256

帖子

0

威望

1124

eV
积分
1380

Level 4 (黑子)

难道Marcus理论是错误的吗?

1.jpg (221.02 KB, 下载次数 Times of downloads: 50)

1.jpg

2.jpg (86.9 KB, 下载次数 Times of downloads: 40)

2.jpg

431

帖子

0

威望

7285

eV
积分
7716

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2017-4-19 21:17:54 | 只看该作者 Only view this author
http://xuewen.cnki.net/CCND-CDRB20050707A053.html

惊人成果 川大教授证明—诺奖化学理论有错

十来年前的事。

239

帖子

0

威望

2328

eV
积分
2567

Level 5 (御坂)

3#
发表于 Post on 2017-4-19 21:34:14 | 只看该作者 Only view this author
Marcus理论(1992年诺贝尔奖成果)错在哪儿? http://www.sjtu.edu.cn/info/1763/67122.htm
十室之邑,必有忠信如丘焉,不如丘之好学也。

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2017-4-19 23:03:22 | 只看该作者 Only view this author
一个理论化学界的泰斗在email里说过这个事情
诺奖的结果是经得起检验的

256

帖子

0

威望

1124

eV
积分
1380

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-4-20 09:48:37 | 只看该作者 Only view this author
brothers 发表于 2017-4-19 21:34
Marcus理论(1992年诺贝尔奖成果)错在哪儿? http://www.sjtu.edu.cn/info/1763/67122.htm

这个其实就是提出Marcus是错误的那个教授的讲座

256

帖子

0

威望

1124

eV
积分
1380

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-4-20 09:51:05 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2017-4-19 23:03
一个理论化学界的泰斗在email里说过这个事情
诺奖的结果是经得起检验的

看到相关文献说,之所以这个理论能够得到诺奖,是因为有实验证明了理论。但是有学者提出那个所谓的证明,只是错误地循环论证,相当于用错误的东西去证明错误的理论

256

帖子

0

威望

1124

eV
积分
1380

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-4-20 09:51:54 | 只看该作者 Only view this author
yflchx 发表于 2017-4-19 21:17
http://xuewen.cnki.net/CCND-CDRB20050707A053.html

惊人成果 川大教授证明—诺奖化学理论有错

川大教授这个事之前有听说过

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2017-4-20 13:54:30 | 只看该作者 Only view this author
zhongyuabc 发表于 2017-4-20 09:51
看到相关文献说,之所以这个理论能够得到诺奖,是因为有实验证明了理论。但是有学者提出那个所谓的证明, ...

笑而不语

193

帖子

0

威望

4228

eV
积分
4421

Level 6 (一方通行)

9#
发表于 Post on 2017-4-20 17:37:23 | 只看该作者 Only view this author
我就是做非平衡溶剂化的,老板就是上面提到的川大李象远教授,感兴趣的同学可以看看老板2015年综述
Li, X. Y., An Overview of Continuum Models for Nonequilibrium Solvation: Popular Theories and New Challenge. Int. J. Quantum Chem. 2015, 115, 700-721.
和老板讨论时,他认为朱晓晴教授的解释方式是错误的.
eureka

282

帖子

0

威望

3020

eV
积分
3302

Level 5 (御坂)

10#
发表于 Post on 2017-4-20 22:23:35 | 只看该作者 Only view this author
早就注意到这个东西了。当时就有人对他的文章做出评论了:

Comments on the article 'Direct conflict of Marcus theory with the law of conservation of energy' by X.-Q. Zhu and J.-D. Yang
E. Vauthey
Journal of Physical Organic Chemistry, 26 (6) , 2013, p523-523  
DOI:10.1002/poc.3122

他把Marcus 理论中算reorganization energy 的公式当作了算free energy 的公式... 简直是一个弱智错误...

256

帖子

0

威望

1124

eV
积分
1380

Level 4 (黑子)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-4-24 15:08:25 | 只看该作者 Only view this author
wbn 发表于 2017-4-20 22:23
早就注意到这个东西了。当时就有人对他的文章做出评论了:

Comments on the article 'Direct conflict o ...

谢谢您的解答

230

帖子

0

威望

919

eV
积分
1149

Level 4 (黑子)

12#
发表于 Post on 2017-6-15 04:13:58 | 只看该作者 Only view this author
嗯,重组能只是表征反应初态和末态在反应坐标的X方向相差多少,跟反应初态和末态在Y方向(自由能方向)相差多少完全是两个维度的问题。他把X,Y两个方向的问题混为一谈,把Marcus公式里的三个自由变量(重组能、反应自由能、电子耦合强度)变成了重组能和电子耦合强度两个自由变量,错的不是 Marcus 啊。

30

帖子

0

威望

348

eV
积分
378

Level 3 能力者

13#
发表于 Post on 2017-6-15 05:20:03 | 只看该作者 Only view this author
多谢大家的解释,又涨知识了

87

帖子

0

威望

571

eV
积分
658

Level 4 (黑子)

14#
发表于 Post on 2017-7-22 11:39:07 | 只看该作者 Only view this author
Marcus不是北大高毅勤教授的导师么,我要是能考得起就好了

45

帖子

0

威望

1056

eV
积分
1101

Level 4 (黑子)

15#
发表于 Post on 2022-1-23 14:20:44 | 只看该作者 Only view this author
作科学真的犹如国家最高科技奖闵恩泽讲的“如履薄冰,如临深渊”,否则要出大笑话的!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-23 09:49 , Processed in 0.437252 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list