在计算化学反应速率时，溶剂模型的选择问题

z1065480896

  在看了社长的“谈谈隐式溶剂模型下溶解自由能和体系自由能的计算”中的一文，
有一句“对于几何优化和振动分析来说SMD和IEFPCM在结果上几乎不会有什么差异”对此，在对选择不同溶剂模型计算时有些困惑。
01. 在用Kisthelp 计算分子速率时能否直接用SMD模型计算？
02.在“Probing solvent effect and strong and weak interactions in 2-Nitrophenyl-hydrazine using independent gradient model and Hirshfeld from wave function calculation”一文中作者用的IEFPCM 模型进行了弱的相互作用的探究以及ESP分析。SMD模型能否也用来探究弱的相互作用的探究以及ESP分析？
谢谢大家

wzkchem5

SMD做结构优化、频率分析容易有数值不稳定性问题，结构优化难收敛，频率计算容易有小虚频，但是如果你碰巧没碰到这些问题，那么结果仍然是可用的。所以如果你这些计算里面用SMD做结构优化、频率分析，那么有一定概率需要半途改成IEFPCM重算，除此之外没有坏处。
如果只是单点能用SMD，那么百利而无一害，几乎没有任何计算是可以用IEFPCM算单点却不能用SMD算单点的

z1065480896

wzkchem5 发表于 2022-12-22 15:11
SMD做结构优化、频率分析容易有数值不稳定性问题，结构优化难收敛，频率计算容易有小虚频，但是如果你碰巧 ...

谢谢，算出的SMD体系中没有遇到优化难收敛和数值不稳定的情形。因为没有看到相关文献的报道用SMD模型计算，所以不太放心。

wzkchem5

z1065480896 发表于 2022-12-22 08:26
谢谢，算出的SMD体系中没有遇到优化难收敛和数值不稳定的情形。因为没有看到相关文献的报道用SMD模型计算 ...

这个可能只是因为用户的惯性，IEFPCM提出得很早，SMD提出比较晚，如果旧方法没有明显缺陷的话，即便新方法更好，很多人也缺乏改用新方法的动力

scf

SMD的surface tension parameter的优化没有针对过渡金属？对过渡金属也不一定比IEFPCM更准？

sobereva

scf 发表于 2022-12-23 01:23
SMD的surface tension parameter的优化没有针对过渡金属？对过渡金属也不一定比IEFPCM更准？

SMD没有考虑过渡金属

实际研究涉及的过渡金属一般都带着配体，过渡金属被包埋程度高、原子数少，溶剂效应通常由配体贡献得明显多得多。哪怕SMD没特意考虑过渡金属，算能量的时候用SMD大概率也还是明显强于没专门考虑非极性部分的IEFPCM。