计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1524|回复 Reply: 10
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 自由电子参与的反应如何计算能量

[复制链接 Copy URL]

82

帖子

3

威望

1613

eV
积分
1755

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
全氟辛烷磺酰基化合物的脱氟反应,其中有自由电子的参与。反应式如下:
R-F+自由电子 → R·(自由基) + F-(氟离子)
我想用高斯计算这个反应的能量变化,这里遇到一个问题,如何处理其中这个自由电子的能量。请教各位,感谢!

1016

帖子

0

威望

2126

eV
积分
3142

Level 5 (御坂)

天上地下三山亖海五湖六合八荒九州之泛粤大典編輯委員會編外委員

2#
发表于 Post on 2023-1-11 14:18:36 | 只看该作者 Only view this author
ORCA大法好!CP2K大法好!
嶺南粤音 泛粤典 https://jyutjam.org/

山河自落蒼梧月,風雨猶驅草木兵。
san huɔɞ ki lɔk tʰɔŋ ŋ ᵑgut,fʊŋ ʝi ʝiu kʰui tʰɔu ᵐbʊk pɪŋ

82

帖子

3

威望

1613

eV
积分
1755

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-1-11 15:12:46 | 只看该作者 Only view this author
chands 发表于 2023-1-11 14:18
http://bbs.keinsci.com/thread-21928-1-1.html

谢谢你。
这篇帖子里讨论的是焓和吉布斯自由能。例如:G(e)= -3.6160 kJ/mol
体系就按正常的真空处理,请问如果我只是想得到电子能量εele(区别于G和H),这时的自由电子能量数值应该为多少?

1016

帖子

0

威望

2126

eV
积分
3142

Level 5 (御坂)

天上地下三山亖海五湖六合八荒九州之泛粤大典編輯委員會編外委員

4#
发表于 Post on 2023-1-11 15:32:05 | 只看该作者 Only view this author
chuan437 发表于 2023-1-11 15:12
谢谢你。
这篇帖子里讨论的是焓和吉布斯自由能。例如:G(e)= -3.6160 kJ/mol
体系就按正常的真空处理, ...

我的理解自由电子的单点能是0。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
chuan437 + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

ORCA大法好!CP2K大法好!
嶺南粤音 泛粤典 https://jyutjam.org/

山河自落蒼梧月,風雨猶驅草木兵。
san huɔɞ ki lɔk tʰɔŋ ŋ ᵑgut,fʊŋ ʝi ʝiu kʰui tʰɔu ᵐbʊk pɪŋ

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2023-1-11 16:46:15 | 只看该作者 Only view this author
chands 发表于 2023-1-11 08:32
我的理解自由电子的单点能是0。

在0K下确实是0,非零温度下的能量还要考虑平动自由度的贡献

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
chuan437 + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1016

帖子

0

威望

2126

eV
积分
3142

Level 5 (御坂)

天上地下三山亖海五湖六合八荒九州之泛粤大典編輯委員會編外委員

6#
发表于 Post on 2023-1-11 16:50:16 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-1-11 16:46
在0K下确实是0,非零温度下的能量还要考虑平动自由度的贡献

自由电子的这个平动自由度算不算“单点能”?
在原子/分子里面,如果原子整体不动,内部也不振动,电子的运动是算作单点能的一部分。
ORCA大法好!CP2K大法好!
嶺南粤音 泛粤典 https://jyutjam.org/

山河自落蒼梧月,風雨猶驅草木兵。
san huɔɞ ki lɔk tʰɔŋ ŋ ᵑgut,fʊŋ ʝi ʝiu kʰui tʰɔu ᵐbʊk pɪŋ

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2023-1-11 16:53:34 | 只看该作者 Only view this author
chands 发表于 2023-1-11 09:50
自由电子的这个平动自由度算不算“单点能”?
在原子/分子里面,如果原子整体不动,内部也不振动,电子 ...

我觉得算激发态对能量的贡献,因为电子动量非零的态是静止电子的激发态。
不过这样确实引入了一个问题,如果计算分子时忽略了电子激发态的贡献,而计算自由电子时却考虑了,会不会导致理论级别不统一?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1016

帖子

0

威望

2126

eV
积分
3142

Level 5 (御坂)

天上地下三山亖海五湖六合八荒九州之泛粤大典編輯委員會編外委員

8#
发表于 Post on 2023-1-11 17:01:20 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-1-11 16:53
我觉得算激发态对能量的贡献,因为电子动量非零的态是静止电子的激发态。
不过这样确实引入了一个问题, ...

动量非零的电子的确是静止电子的激发态。
我的理解是,这不是“单点能”层次的激发态,而类似于分子的振动-转动激发态。
ORCA大法好!CP2K大法好!
嶺南粤音 泛粤典 https://jyutjam.org/

山河自落蒼梧月,風雨猶驅草木兵。
san huɔɞ ki lɔk tʰɔŋ ŋ ᵑgut,fʊŋ ʝi ʝiu kʰui tʰɔu ᵐbʊk pɪŋ

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

9#
发表于 Post on 2023-1-11 17:29:27 | 只看该作者 Only view this author
chands 发表于 2023-1-11 10:01
动量非零的电子的确是静止电子的激发态。
我的理解是,这不是“单点能”层次的激发态,而类似于分子的振 ...

但是另一方面讲,这个激发态确实涉及的是电子自由度而不是核自由度。
假如计算的时候,分子没有很低的激发态,激发态对能量的贡献可以忽略,那自由电子这边无论如何都是考虑平动的贡献更合理。
但假如分子有很低的激发态(激发能和kT在一个量级),那么自由电子那边就比较难办了,如果自由电子考虑平动的贡献,而分子又坚持按(Q)RRHO的计算方法,忽略电子激发态的贡献的话,就有理论级别不统一之嫌。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1016

帖子

0

威望

2126

eV
积分
3142

Level 5 (御坂)

天上地下三山亖海五湖六合八荒九州之泛粤大典編輯委員會編外委員

10#
发表于 Post on 2023-1-11 17:46:03 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-1-11 17:29
但是另一方面讲,这个激发态确实涉及的是电子自由度而不是核自由度。
假如计算的时候,分子没有很低的激 ...

我的理解是,自由电子的平动在算热力学修正量时考虑了耶(社长提到的两篇文章)。
ORCA大法好!CP2K大法好!
嶺南粤音 泛粤典 https://jyutjam.org/

山河自落蒼梧月,風雨猶驅草木兵。
san huɔɞ ki lɔk tʰɔŋ ŋ ᵑgut,fʊŋ ʝi ʝiu kʰui tʰɔu ᵐbʊk pɪŋ

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2023-1-11 18:07:24 | 只看该作者 Only view this author
chands 发表于 2023-1-11 10:46
我的理解是,自由电子的平动在算热力学修正量时考虑了耶(社长提到的两篇文章)。

对,按照sob老师的做法就是不管什么时候都考虑。而我现在不确定的一点就是,这会不会造成理论级别不统一,因为算自由电子时考虑了电子的激发态对能量的贡献,算分子时却没有考虑。
固然不管是否考虑电子的平动,引入的误差都会比较小,很可能小于泛函误差,但是我觉得这个问题还是有讨论的必要的。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 13:04 , Processed in 0.164617 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list