有做发光材料或光催化第一性原理计算的吗？好像体系都很大

wmg166 · 发表于 Post on 2023-12-27 17:57:24

本帖最后由 wmg166 于 2023-12-28 08:29 编辑

有做发光材料第一性原理计算的吗？一般掺杂量少，10%以下，导致体系都很大，掺杂后体系很大，32核心算到崩溃。超算也很吃力，花了一万，没优化出来。是不是有机OLED计算量小一些。哪一类比较容易计算，求指点。好像光催化或者吸附体系很小，一般哪类体系比较热门，计算周期短。

shinkon · 发表于 Post on 2023-12-27 22:38:37

32核心的机器只调用一个节点确实不太够。

sobereva · 发表于 Post on 2023-12-28 11:04:11

说清楚体系原子数
CP2K计算大体系效率极高，VASP算得慢得要死的情况用CP2K大概率根本不是什么难事

wmg166 · 发表于 Post on 2023-12-28 11:36:06

sobereva 发表于 2023-12-28 11:04
说清楚体系原子数
CP2K计算大体系效率极高，VASP算得慢得要死的情况用CP2K大概率根本不是什么难事

不会用没有 CP2K KIT之类的。估计对机器配置有较高要求，何况自己也没版权

喝杯热水 · 发表于 Post on 2023-12-28 13:02:26

wmg166 发表于 2023-12-28 11:36
不会用没有 CP2K KIT之类的。估计对机器配置有较高要求，何况自己也没版权

1. CP2K是开源软件，不需要考虑版权问题。
2. Sobereva大大的Multiwfn，可以方便创建CP2K的输入文件以及后处理，新手学习的好帮手。
3. 对配置要求不如VASP苛刻。

sobereva · 发表于 Post on 2023-12-29 04:20:31

wmg166 发表于 2023-12-28 11:36
不会用没有 CP2K KIT之类的。估计对机器配置有较高要求，何况自己也没版权

有不懂的可以问，不了解就不要随便做评价

CP2K要什么版权？说这种话之前至少自己先花半分钟用google查一下再说
“估计对机器配置有较高要求” 你是怎么估计的？被哪里的信息给误导了？明明CP2K计算效率公认的超超超级高，普通双路服务器上DFT纯泛函优化上千原子体系都能不太困难地做到，速度甩VASP几条街，对配置要求比VASP低太太太多了。要不然我建议改用CP2K做什么？

通过培训班可以非常顺利上手CP2K，不存在学习困难：
北京科音CP2K第一性原理计算培训班（http://www.keinsci.com/workshop/KFP_content.html）

结合Multiwfn使用CP2K创建输入文件轻轻松松，至少绝对不会比VASP更难用
使用Multiwfn非常便利地创建CP2K程序的输入文件
http://sobereva.com/587（http://bbs.keinsci.com/thread-21668-1-1.html）

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[VASP] 有做发光材料或光催化第一性原理计算的吗？ 好像体系都很大

[VASP] 有做发光材料或光催化第一性原理计算的吗？好像体系都很大