计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 462|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[VASP] 请教:4×4单空位石墨烯结构优化后模型与文献不符问题

[复制链接 Copy URL]

2

帖子

0

威望

29

eV
积分
31

Level 2 能力者


图1.我优化后的结构                                                        图2.文献中的                                    图3.我使用的INCAR

202404180913067946..png (53.21 KB, 下载次数 Times of downloads: 4)

202404180913067946..png

178

帖子

0

威望

1883

eV
积分
2061

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2024-4-18 10:30:51 | 只看该作者 Only view this author
二维材料要固定晶轴优化

2

帖子

0

威望

29

eV
积分
31

Level 2 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-4-19 14:45:39 | 只看该作者 Only view this author
876449830 发表于 2024-4-18 10:30
二维材料要固定晶轴优化

是把Z轴固定嘛,我固定了算出来三个悬空键中的两个还是没连起来,形成能也不对

96

帖子

0

威望

892

eV
积分
988

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2024-4-20 16:54:22 | 只看该作者 Only view this author
因为没看到文献本身,您这个结构的POSCAR也没贴上来,所以我只能猜一下,有以下几种可能的原因。
1,晶格常数本身优化过吗?包括完美的以及引入了缺陷的都要优化晶格常数。
2,如果晶格常数已经完全弛豫了,但和文献里的形成能不一样,那有可能文献是簇模型,您的是周期性模型,形成能的确会不一样。当然如果文献用的软件不是vasp的话形成能也会不一样。
3,文献中同样是用vasp的话,可能您的这个slab的大小和文献里的不一样,那么等同于缺陷的密度不一样,那么形成能也会有差异。
4,计算参数和文献不一样,或者文献Ef是用的考虑了溶剂化的能量算的。
空位缺陷本身结构的差异从图中我用肉眼有些不太看的出来,所谓的“键没有连起来”其实只是可视化软件的视觉效果,不能算作结构不一样的依据。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 20:50 , Processed in 0.242954 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list