计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8899|回复 Reply: 12
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 求助:在计算反应能垒时如何通过比较来确认选取的计算级别是否合理

[复制链接 Copy URL]

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
向各位老师讨教,最近在做一个简单的60个原子左右的酯化反应的机理,几何优化在B3LYP/6-311G**级别下,算反应能垒的时候单点能采用的计算级别为B2PLYP/may-cc-pVTZ。在查文献的时候,类似体系反应机理的计算很少有采用这个级别的,于是我想做一下各种计算级别的比较,来确认下我采用的计算级别是否合理。就是类似于图片中那种比较。我的问题是:我的这个体系,跑高精度单点能计算(CCSD(T))或者热力学组合方法(G4,CBS-QB3)都跑不太动,计算级别用到B2PLYP/aug-cc-pVTZ磁盘就开始写不下了,有没有什么好的解决方法呢,60多个原子的体系能采取的最高精度的计算级别有没有好的推荐(我目前的计算资源是一台8核工作站,我的想法是尽量把一个数据的计算时间控制在一周以内即可)?还有一个问题就是,在确认计算级别是否合理的时候,如果没有实验数据对照,除了和高精度计算得到的能垒进行对比外,还能比较哪些数据呢(比如说某个反应物的标准生成焓或者类似的?最终的目的是将自己的计算级别和高精度计算得到的数据进行比较,想要得到一个“目前采用的计算级别和高精度计算得到的数据误差不大,综合考虑计算效率,所以我们采用的这种计算级别是合理的”这样的结论)?还请各位老师不吝赐教,万分感谢!

1187

帖子

5

威望

2876

eV
积分
4163

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-5-22 22:37:59 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 snljty 于 2020-5-22 22:40 编辑

单点能换ORCA,你会发现开启了新世界的大门。DLPNO-CCSD(T)/cc-pVTZ没什么压力,一两天足够了。

《详谈Multiwfn产生ORCA量子化学程序的输入文件的功能》
http://bbs.keinsci.com/thread-13560-1-1.html刚没看见你说硬盘不够用的问题,那租一个云服务器吧,好多都免费送一两千核时。

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +3 收起 理由
Reason
冰释之川 + 1
thanhtam + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125156

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2020-5-23 01:57:14 | 只看该作者 Only view this author
但凡打算用B2PLYP的时候一定要改用B2PLYP-D3(BJ),算热力学数据的精度明显更好,而耗时一样

根本没必要去比较,B2PLYP-D3(BJ)直接用就完了,算有机体系结果100%靠谱,内行审稿人不会质疑什么

用aug-cc-pVTZ完全没必要,用jun-cc-pVTZ就足够了

60原子用Gaussian在这种档次跑双杂化吃力得要死,8核更是没戏,要计算几乎一定要用ORCA开RI。然而在ORCA里,双杂化明显更适合使用PWPB95-D3(BJ),仔细看
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html
详谈Multiwfn产生ORCA量子化学程序的输入文件的功能
http://sobereva.com/490http://bbs.keinsci.com/thread-13560-1-1.html

另外,也别去随便效仿文献,文献里净是不合理的计算
诸如你贴的那张图里,用CCSD(T)结合6-311+G**纯属搞笑,连高精度的门槛都没迈进去一半,没f极化函数用什么CCSD(T)。最起码也得用def2-TZVP。仔细看
谈谈量子化学中基组的选择
http://sobereva.com/336http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +3 收起 理由
Reason
lijiayisjtu + 3 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-23 10:48:18 | 只看该作者 Only view this author
snljty 发表于 2020-5-22 22:37
单点能换ORCA,你会发现开启了新世界的大门。DLPNO-CCSD(T)/cc-pVTZ没什么压力,一两天足够了。

《详谈M ...

感谢老师指教,已经在看安装ORCA的教程了,感觉还是得多学点东西~

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-23 11:01:22 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-5-23 01:57
但凡打算用B2PLYP的时候一定要改用B2PLYP-D3(BJ),算热力学数据的精度明显更好,而耗时一样

根本没必要 ...

感谢sob老师回复。主要是目前这个课题计算的反应比较简单,一步基元反应就走完了,所以我想增加一部分工作量,也就是做一个计算级别的比较。图中这个文献用的计算级别可能有点不合适,但是我还是想参考下他比较计算级别的思路。如果接下来,我用ORCA做一个PWPB95和CCSD(T)的单点能计算,能不能将其作为比较公认的高精度计算标准,然后我的计算机别(B2PLYPD3)得到的结果如果和它差距不算太大,综合计算资源来说,能不能得到一个当前计算级别合理的结论?再次感谢您的帮助!

928

帖子

1

威望

8265

eV
积分
9213

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2020-5-23 15:24:15 | 只看该作者 Only view this author
shaco 发表于 2020-5-23 11:01
感谢sob老师回复。主要是目前这个课题计算的反应比较简单,一步基元反应就走完了,所以我想增加一部分工 ...

如果CCSD(T)能算得动,直接用CCSD(T)的结果不是更好

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-23 15:30:05 | 只看该作者 Only view this author
hebrewsnabla 发表于 2020-5-23 15:24
如果CCSD(T)能算得动,直接用CCSD(T)的结果不是更好

但是如果CCSC(T)一周或两周才出一个结果的话,那出数据的速度太慢了,整个课题下来,要出好多组数据,直接用CCSD(T)怕到时候耽误毕业了再,我看好多文献都是用当前自己用的级别去跟CCSD(T)或者热力学组合方法比较,如果差距不大,就说自己采用的计算机别比较合理。

99

帖子

0

威望

1556

eV
积分
1655

Level 5 (御坂)

8#
发表于 Post on 2020-5-23 21:17:10 | 只看该作者 Only view this author
shaco 发表于 2020-5-23 15:30
但是如果CCSC(T)一周或两周才出一个结果的话,那出数据的速度太慢了,整个课题下来,要出好多组数据,直 ...

那为什么不直接用orca算其他所有单点呢? orca双杂化吃内存和硬盘比高斯少太多了呀 而且支持更多

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125156

管理员

公社社长

9#
发表于 Post on 2020-5-24 08:35:34 | 只看该作者 Only view this author
shaco 发表于 2020-5-23 11:01
感谢sob老师回复。主要是目前这个课题计算的反应比较简单,一步基元反应就走完了,所以我想增加一部分工 ...

直接用DLPNO-CCSD(T)多好,50个原子体系也没多大压力,还省得你去对比一堆级别了。此方法在我博文里专门说了,相应的ORCA输入文件用Multiwfn直接就能生成。

同样基组下,ORCA里DLPNO-CCSD(T)能算得动的体系比Gaussian里双杂化能算的体系都要大

另外,双杂化泛函一定要加色散校正!对热力学量计算精度改进不是一丁半点。所以绝对不要直接用PWPB95

做泛函的测试,只有对那些精度一般般的泛函,或者算的体系比较诡异才有必要。都用双杂化了,算的体系又不是什么特殊的(酯化反应实在太easy了),做测试完全、绝对是多余的,纯属浪费计算资源。benchmark文章多了去了,我特别反对不看前人的文章,而非要自己做其实根本没意义、内行人都能基本猜出来测试结果的benchmark。这点在本论坛里我已经说过非常多次了,诸如此贴的回复:http://bbs.keinsci.com/thread-12341-1-1.html。像诸如18碳环、某类过渡金属团簇等等电子结构特殊的,内行人都拿不准什么方法靠谱的情形才有必要做benchmark。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-24 10:39:48 | 只看该作者 Only view this author
naonao5205 发表于 2020-5-23 21:17
那为什么不直接用orca算其他所有单点呢? orca双杂化吃内存和硬盘比高斯少太多了呀 而且支持更多

多谢回复,我先去测试下orca能不能跑成功,感觉高精度计算应该是绕不开orca了

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-24 10:44:47 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-5-24 08:35
直接用DLPNO-CCSD(T)多好,50个原子体系也没多大压力,还省得你去对比一堆级别了。此方法在我博文里专门 ...

多谢sob老师指导,那我测试一下PWPB95-D3和DLPNO-CCSD(T)的计算结果,然后以后的数据就都用这个级别的了。还有一个问题就是如果结构优化,过渡态优化都用高斯,只是高精度单点能计算用orca,得到的结果是否合理?还是说如果用orca,就所有的流程都用orca,将同一个平台上得到的数据相比较更加合理呢?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125156

管理员

公社社长

12#
发表于 Post on 2020-5-25 04:02:27 | 只看该作者 Only view this author
shaco 发表于 2020-5-24 10:44
多谢sob老师指导,那我测试一下PWPB95-D3和DLPNO-CCSD(T)的计算结果,然后以后的数据就都用这个级别的了 ...

当然合理,太司空见惯了。又不是把两个程序算出来的同一种类(诸如都是某个泛函下的单点能)的数据拿到一起对比,完全不需要有这种顾虑。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

33

帖子

0

威望

837

eV
积分
870

Level 4 (黑子)

13#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-5-25 15:59:42 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-5-25 04:02
当然合理,太司空见惯了。又不是把两个程序算出来的同一种类(诸如都是某个泛函下的单点能)的数据拿到一 ...

OK,那我就放心的用ORCA算了,多谢sob老师耐心的指教,十分感谢!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 19:11 , Processed in 0.245958 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list