关于Intel和AMD消费级CPU的性能测试

fwz3888

偶然在b站上刷到关于消费级CPU生产力的测试，其中测试了一系列CPU在Gaussian、ORCA、GROMACS和CP2K中的表现，楼主发现其测试结果与预想有较大差别，详细结果见下图。
一般认为Intel的大小核架构在计算化学中应不如AMD的全大核架构。但从测试结果来看，U9-285K这一公认性能一般的CPU在Gaussian测试中可以打赢9950X，仅小幅度落后于9950X3D；而在ORCA中甚至要好于9950X3D。（不知是不是测试数量不足导致的偏差？抑或是内存带宽差距导致的？）
另外，在各个项目中9950X3D均明显好于9950X，而上一代7950X3D一般劣于7950X（可能是主频低的原因？）
楼主感觉手里的9950X瞬间不香了，不知诸君有什么看法？

Voidmio

我也刷到这个了，感觉是不知道他的体系是否严谨啊，应该跑0397试试

fwz3888

Voidmio 发表于 2025-10-31 12:53
我也刷到这个了，感觉是不知道他的体系是否严谨啊，应该跑0397试试

对的，好像也没有具体说测试体系是什么

Voidmio

fwz3888 发表于 2025-10-31 14:37
对的，好像也没有具体说测试体系是什么

我问了一嘴，回复语焉不详。不过测试结果差异挺大，确实能说明点问题了

tonganlhy

intel的内存频率可以更高，跑小体系是有一定优势的。从gaussian的结果来看是个小体系。
认真看了一下，amd没有开pbo，都是默频下跑的，内存应该也没有超，纯纯吃亏。

fwz3888

tonganlhy 发表于 2025-10-31 15:24
intel的内存频率可以更高，跑小体系是有一定优势的。从gaussian的结果来看是个小体系。
认真看了一下，amd ...

PBO理论提升10%到15%的样子，计算进入的话也还是半斤八两的水平。确实没有想象中AMD对intel碾压式的结果。
总之还是希望两家能够良性竞争。从上代IU拉胯以来AMD的U也是越来越贵了，尤其X3D。

Entropy.S.I

abin

人家是消费级桌面电脑玩家,
对于游戏用户而言, 调优的认知, 可能也就只有超频, 极端控温, 调整电压这种策略了.

说其他的, 对方都是翻白眼的. ^_^

牧生

期待有大佬出一个傻瓜式的AMD调优的教程

zh-zhang

Voidmio 发表于 2025-10-31 12:53
我也刷到这个了，感觉是不知道他的体系是否严谨啊，应该跑0397试试

老师您好，请问对于100原子之内的体系，用Gaussian做激发态构型优化，计算荧光光谱数据等任务，如果不考虑价格因素，您认为AMD Ryzen 9 9950X3D和Intel Core Ultra 9 285K哪个会更好一些？后者是8个性能核和16个能效核，相较前者16个性能核我感觉前者会好一些。

夜航星

tonganlhy 发表于 2025-10-31 15:24
intel的内存频率可以更高，跑小体系是有一定优势的。从gaussian的结果来看是个小体系。
认真看了一下，amd ...

服务器超频内存没有意义，大部分服务器基本上都是默频跑的，稳定性大于一切，且内存超频收益和风险不对等，这方面没有问题

tonganlhy

夜航星 发表于 2025-12-4 09:32
服务器超频内存没有意义，大部分服务器基本上都是默频跑的，稳定性大于一切，且内存超频收益和风险不对等 ...

他这里是家用机当生产力，跑的时长也不长，一般超频的收益还是不错的。服务器的话只有够稳定，超频收益也不小。卡哥之前都是拿ddr4 2666超到3200用的。对于带宽敏感应用，差距很大。