计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 409|回复 Reply: 7
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[建模与可视化] 展示下利用ChemCrackX结合xtb对各种复杂实际分子进行构象搜索——第二弹

[复制链接 Copy URL]

25

帖子

0

威望

116

eV
积分
141

Level 2 能力者

ChemCrackX是个人在2024年2月份开始开发的一个综合性计算化学辅助工具包,旨在用尽量少的人力去做尽量多的活儿。目前CCX还在不断地开发和调试当中。

第一弹的网址:http://bbs.keinsci.com/thread-51482-1-1.html ,重点展示了些具有对称性的分子的构象搜索。这个帖子展示一些实际分子的构象搜索,配置和前文一样,是在个人笔记本的i5上用12线程跑的。
可以看出,对于复杂的分子,ChemCrackX可以在非常可观的时间内获得非常漂亮的结果,足够作为DFT计算的初猜了。
这个功能对于小分子来说很没有必要,对于没什么特别之处的小分子CCX结合xtb做单线程运算差不多一两分钟就完事了。
跑模拟的过程、参数等暂不透露。

AMP

蔗糖


GTP

瑞德西韦(前四个都是远端碳链变来变去,放出来没啥意思。)

NADPH

FAD


分子内相互作用里面个人比较喜欢展示氢键,因为氢键在生物学分子里比较广泛,展示毫不费力,受众也多。别的相互作用做展示还得特地再去算一遍波函数。
四非院校大菜鸟

1万

帖子

0

威望

8954

eV
积分
20697

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2025-2-15 17:39:22 | 只看该作者 Only view this author
有没有和molclus、CREST、ORCA的GOAT模块的搜索速度和构象ensemble完整度做过比较?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

212

帖子

0

威望

887

eV
积分
1099

Level 4 (黑子)

3#
发表于 Post on 2025-2-15 21:25:27 | 只看该作者 Only view this author
精度如何?

25

帖子

0

威望

116

eV
积分
141

Level 2 能力者

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-2-15 21:26:17 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 Hugo_314cat 于 2025-2-15 21:35 编辑
wzkchem5 发表于 2025-2-15 17:39
有没有和molclus、CREST、ORCA的GOAT模块的搜索速度和构象ensemble完整度做过比较?

目前先尝试了下GOAT模块去做AMP的构象搜索,不过我并不清楚我以前做了什么以至于我的Windows系统和msmpi水火不容,所以我在笔记本上单跑ORCA只能跑串行版本(同一个CPU)。版本号是6.0.1,输入文件抬头是!XTB2 GOAT,初始构象是随机抽取的。在第一轮GOAT大迭代之后(单线程耗时30min,12线程下估计耗时150s;从OUT文件得知有8个子任务,每个子任务分配了37个结构)得知他已经找到了最低能量构象(通过与CCX的计算结果对比确认),在第三轮大迭代之后提示收敛(总耗时6528.42 s)。

对于构象ensemble的完整度,这里举AMP为例。CCX给出的能量分布(单位为Hartree):

GOAT给出的能量分布:

对比发现CCX在能量比较高的地方的模拟采样是不全的,这和预期是相符的。另外在找到minimum的时候也会漏掉某些低能量的构象,可能是图快的代价?要跑出比较靠谱的ensemble的话我可以尝试把收敛要求调高再做尝试,耗时肯定会翻几倍,不过也算值得。做对比的话也可以参照这幅图,更清晰些(我拿无效数据填充了CCX的结果后画的图):

四非院校大菜鸟

309

帖子

0

威望

459

eV
积分
768

Level 4 (黑子)

5#
发表于 Post on 2025-2-15 21:32:38 | 只看该作者 Only view this author
windows的orca是用msmpi的,不是用openmpi

25

帖子

0

威望

116

eV
积分
141

Level 2 能力者

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-2-15 21:35:20 | 只看该作者 Only view this author
tonganlhy 发表于 2025-2-15 21:32
windows的orca是用msmpi的,不是用openmpi

[捂脸]感谢纠正!因为是三年前的事儿了,我也忘了具体叫啥名字了。
四非院校大菜鸟

309

帖子

0

威望

459

eV
积分
768

Level 4 (黑子)

7#
发表于 Post on 2025-2-15 21:39:07 | 只看该作者 Only view this author
这些个程序用的mpi都不一样,很烦。像molpro就用intelmpi,需要分别配置。

25

帖子

0

威望

116

eV
积分
141

Level 2 能力者

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-2-16 00:21:08 | 只看该作者 Only view this author
进一步做了些对比研究,目前可以得出结论:这个小功能并不能完全替代正式的构象搜索(尤其是那种势能面完全无法直视的分子),但是有机会为构象搜索提供显著的加速。
四非院校大菜鸟

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 18:26 , Processed in 0.162054 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list