E3就是神器

yjcmwgk · 发表于 Post on 2017-4-8 10:59:20

一台服务器，E5-2650v2，两颗，真16核并行（另外的伪16核开着，但没使用），基础频率2.6GHz，总基础频率41.6GHz。
另一台服务器，E3-1270v5，一颗，真4核并行（另外的伪4核开着，但没使用），基础频率3.4GHz，总基础频率13.6GHz，相当于两颗E5-2650v2的三分之一弱。
一大堆NICS任务交了进去（此处感谢sob在Multiwfn中提供ICSS功能！）
E5节点每7-8分钟一个任务。
E3节点每11-12分钟一个任务。
4核并行效率实测为0.9左右而16核并行效率实测为0.65左右。
这样乘以并行效率的惩罚，也就是(13.6GHz*0.9):(41.6GHz*0.65)约等于1比2。
E3节点有SSD而E5节点没有。实测SSD能提升效率百分之一左右（捂脸泪奔！我的经费真是打水漂啊）。这个就不算了。
现在计算速度之比大约是E3:E5约等于2:3，考虑到我手里的E5-2650v2是旧的ivybridge架构而E3-1270v5是新skylake架构，所以我估计这百分之五十的优势应该就是架构进步了所带来的了。
真的吗？架构进步这么大？？？？？？我咋不信呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
楼下3a说，intel架构进化：ivybridge (sandybridge的制程进步版) - haswell - broadwell (haswell的制程进步版) - skylake，这都进化了这么多代了，提升个50%还算合理！
考虑到一颗E3-1270v5的价格仅相当于两颗E5-2650v2的十分之一，E3就直接可以命名为神器了！

aaa · 发表于 Post on 2017-4-8 11:05:59

本帖最后由 aaa 于 2017-4-8 11:07 编辑

这也合理。
intel架构进化：ivybridge (sandybridge的制程进步版) - haswell - broadwell (haswell的制程进步版) - skylake
这都进化了三代了，提升50%不惊奇

liyuanhe211 · 发表于 Post on 2017-4-8 11:09:05

对ICSS这种任务，每个任务用一两个核，同时跑一堆比较呢？

yjcmwgk · 发表于 Post on 2017-4-8 11:11:53

liyuanhe211 发表于 2017-4-8 11:09
对ICSS这种任务，每个任务用一两个核，同时跑一堆比较呢？

没测过icss。但是测过L502和L703。如果像你这样说的这样子弄的话，那真就成了基础频率的比拼了，跟基础频率成严格线性关系呢。

gauss98 · 发表于 Post on 2017-4-8 20:49:01

各测一个test397跟大家比较下

sobereva · 发表于 Post on 2017-4-9 06:40:47

不说AVX2的话，架构改进根本不可能达到同频提升50%的性能
sandybridge相较于前代同频性能有了显著提升，但从Sandybridge开始，每一代同频性能要么就提升5%~10%，要么一丁点也没提升。从sandybridge开始每一代主要么改进工艺，要么改进集显，或者加入新指令集，完全没在同频性能上做文章

yjcmwgk · 发表于 Post on 2017-4-9 08:10:15

sobereva 发表于 2017-4-9 06:40
不说AVX2的话，架构改进根本不可能达到同频提升50%的性能
sandybridge相较于前代同频性能有了显著提升，但 ...

啊谢谢解惑！这么说来，E3节点快得不正常，我需要更仔细找寻原因呢！

gauss98 · 发表于 Post on 2017-4-9 08:43:07

还是大家都测一个相同的算例好比较，比如跟ryzen7 ,要不然总是自说自话，没有客观标准

Graphite · 发表于 Post on 2017-4-9 14:24:21

E3适合自用，比如晚上回家，有感兴趣的中小任务挂个4核算算，超线程用来娱乐。E5适合公用，弹性分配，多核多开才是王道

yjcmwgk · 发表于 Post on 2017-4-9 15:04:45

Graphite 发表于 2017-4-9 14:24
E3适合自用，比如晚上回家，有感兴趣的中小任务挂个4核算算，超线程用来娱乐。E5适合公用，弹性分配，多核 ...

这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

gauss98 · 发表于 Post on 2017-4-9 15:22:31

看到楼主这么推崇E3单路，我很想知道它跟ryzen7比怎么样，前面帖子有ryzen7的测试，test397用gaussian09 d版本是219秒，不知楼主能否测试一下，也就不到五分钟的事，方便我等选机器时参考，多谢了

dreamyeye · 发表于 Post on 2017-4-9 21:25:49

yjcmwgk 发表于 2017-4-9 15:04
这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

再买该整V6了吧，同型号频率微升。

Graphite · 发表于 Post on 2017-4-10 17:30:32

yjcmwgk 发表于 2017-4-9 15:04
这么说吧，我手上现在有6台E3-1270v5节点，我特满意。我决定下一波扔上20万，买个30+台！

厉害了，这种预算下E5平台妥妥被秒成渣啊

Graphite · 发表于 Post on 2017-4-10 18:29:26

gauss98 发表于 2017-4-9 15:22
看到楼主这么推崇E3单路，我很想知道它跟ryzen7比怎么样，前面帖子有ryzen7的测试，test397用gaussian09 d ...

E3-1231v3 在win版下耗时约340秒，反而Linux版10分钟有余

alystone · 发表于 Post on 2017-4-12 08:29:12

个人认为买哪个也得看注重哪方面任务，跑并行化效率高的，就多买E3并行mpi。如果任务需求单核能力强的，就买E5。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[配置讨论] E3就是神器