对配合物进行优化时出现问题

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 09:46:35

本帖最后由 2238663 于 2020-11-4 11:18 编辑

在对配合物进行构型优化时，采用CASSCF方法和ANO基组。出现了如下情况，不知如何解决？

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-7-3 10:19:32

本帖最后由 zjxitcc 于 2020-7-3 10:29 编辑

截图所示没有报错信息，是正常的输出内容。

PS：CASSCF计算别是简单直接写了关键词/方法，不能像DFT那样直接算，如果不熟悉的话先看看ORCA的CASSCF tutorial学习一下（可在ORCA官方论坛下载）

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 12:36:55

zjxitcc 发表于 2020-7-3 10:19
截图所示没有报错信息，是正常的输出内容。

PS：CASSCF计算别是简单直接写了关键词/方法，不能像DFT那样 ...

虽说正常但是我是用win系统跑到这里报了2070的错 link died

snljty · 发表于 Post on 2020-7-3 13:01:09

2238663 发表于 2020-7-3 12:36
虽说正常但是我是用win系统跑到这里报了2070的错 link died

不要说“2070”，因为这个报错信息没有任何价值。Windows下所有Gaussian报错，全都显示2070。提问前可以先看看《Gaussian 常见报错及解决方法；新手求助报错时的注意事项》，http://bbs.keinsci.com/thread-4829-1-1.html

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-7-3 13:24:38

600+基函数的CASSCF，不知道你活性空间取多大。感觉这是个很艰难的任务，强烈建议你在足够了解CASSCF计算技巧的基础上再做计算。

假设你是32位的高斯，那内存有限制，根本没戏。就算是64位高斯，这在win下算效率太低，不知猴年马月，而且你的内存也未必跟得上。

更理想的情况是换到linux g16，那还得看你CASSCF初始轨道好不好，否则也是白谈。

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 14:28:57

snljty 发表于 2020-7-3 13:01
不要说“2070”，因为这个报错信息没有任何价值。Windows下所有Gaussian报错，全都显示2070。提问前可以 ...

收到！谢谢你

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 14:37:01

zjxitcc 发表于 2020-7-3 13:24
600+基函数的CASSCF，不知道你活性空间取多大。感觉这是个很艰难的任务，强烈建议你在足够了解CASSCF计算技 ...

是计算一个单核的稀土离子配合物活性空间仅位于稀土金属离子周围看文献上对稀土化合物计算采用CASSCF的的基组进行计算所以我也就用这个方法了在出现这个错误以后我试过用更为低级的方法比如DFT的b3lyp和PBEPBE 都出现了相同的现象
所以我也估计就是得在linux系统上才可以新手一枚非常感谢你的帮助

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-7-3 15:11:33

2238663 发表于 2020-7-3 14:37
是计算一个单核的稀土离子配合物活性空间仅位于稀土金属离子周围看文献上对稀土化合物计算采用CASSCF的 ...

Win10的linux子系统也不错，安装方便。不用装双系统啥的。

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 15:22:30

zjxitcc 发表于 2020-7-3 15:11
Win10的linux子系统也不错，安装方便。不用装双系统啥的。

组里配的电脑没有到到了可以搞搞我把方法降到b3lyp 对稀土离子用SDD 对其他轻原子用了6-31g* 粗算一个结果结果它跑起来了请问这样可行吗

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-7-3 15:31:32

你这个体系做CASSCF也太大了吧。。。。641个基函数
不知道活性空间选了多少个轨道
感觉选一个合适的泛函去跑还比较现实一点

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-7-3 15:46:36

2238663 发表于 2020-7-3 15:22
组里配的电脑没有到到了可以搞搞我把方法降到b3lyp 对稀土离子用SDD 对其他轻原子用了6-31g* 粗算一个 ...

从描述上看是恰当的。但是没见到输入文件，没法判断你是否写对了输入文件

写错了跑起来也是白搭

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 15:50:26

喵星大佬发表于 2020-7-3 15:31
你这个体系做CASSCF也太大了吧。。。。641个基函数
不知道活性空间选了多少个轨道
感觉选一个合适的泛函 ...

嗯你说得对但是我不知道怎么选择合适的方法去优化和频率分析因为文献里基本上都是只介绍了直接计算性质用CASSCF……

2238663 · 发表于 Post on 2020-7-3 15:50:51

本帖最后由 2238663 于 2020-11-4 11:18 编辑

zjxitcc 发表于 2020-7-3 15:46
从描述上看是恰当的。但是没见到输入文件，没法判断你是否写对了输入文件

写错了跑起来也是白搭

%chk=G:\five.chk
# opt=calcfc freq b3lyp/genecp

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-7-3 16:05:43

2238663 发表于 2020-7-3 15:50
%chk=G:\five.chk
# opt=calcfc freq b3lyp/genecp

看起来是OK的。

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-7-3 16:11:27

本帖最后由喵星大佬于 2020-7-3 16:24 编辑

2238663 发表于 2020-7-3 15:50
%chk=G:\five.chk
# opt=calcfc freq b3lyp/genecp

我竟然愣了一下Dy是什么元素。。。。
看里面有没有金属-金属键，有的话用TPSS可能会好点，多参考性质强的体系SCAN、M06L、MN15L比较好，泛函选择可参考http://sobereva.com/272
杂化泛函算得金属-金属键长会偏差比较大。不过如果用纯泛函的话，ORCA倒是可以算得飞起，结合Gaussian的优化
具体见sob老师的帖子http://bbs.keinsci.com/thread-10141-1-1.html

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Gaussian/gview] 对配合物进行优化时出现问题

浏览过的版块