偶极距计算使用LACVP**基组是否合适？

李文桃 · 发表于 Post on 2020-9-19 19:49:56

1. 关于铱金属配合物偶极距计算，看<Nature Materials (2016), 15(1), 85-91.>文章中用的是LACVP**基组，
不过看博文里面说偶算偶极矩：用def2-TZVPD的话在基组层面就没什么误差了，用aug-cc-pVTZ也很好但昂贵得多。如果def2-TZVPD用不动就降到aug-cc-pVDZ，如果还算不动就降到def2-SVPD，还算不动就干脆放弃或者用ORCA程序开RI来算。Pople基组算偶极矩极烂，绝对不能用。

目前不知道该如何是好？是应该按文章里面的进行计算，还是用def2-TZVPD计算合理？

2. 怎么才能将计算得到的永久偶极和跃迁偶极在一张图中画出来表示呢？

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-9-19 20:03:40

关于LACV系列基组可以看这个
http://sobereva.com/213
所以，1. 计算偶极距，PBE0/def2-TZVPD完全没有问题，计算跃迁偶极距(不是大范围电荷转移或里德堡激发的)也足够了，而且对于配合物来说，PBE0多数情况下比B3LYP好不少。
2. 这个问题可以看http://sobereva.com/558

biogon · 发表于 Post on 2020-9-19 20:15:14

LACVP**一部分就是pople基组，还没有弥散根本不能用

sobereva · 发表于 Post on 2020-9-20 07:47:31

1 这又是一个“为什么绝对不能盲目效仿文献”的典型

LACVP永远不要去用，命名就很恶心：
LACVP这类方式命名的基组的含义
http://sobereva.com/213

2 在VMD里通过绘图命令绘制。把下文的做法结合起来就有了
使用Multiwfn计算分子片段的偶极矩和复合物中单体的偶极矩
http://sobereva.com/558（http://bbs.keinsci.com/thread-18068-1-1.html）
使用Multiwfn+VMD绘制片段贡献的跃迁偶极矩矢量
http://sobereva.com/396（http://bbs.keinsci.com/thread-7459-1-1.html）

李文桃 · 发表于 Post on 2020-9-20 19:31:58

sobereva 发表于 2020-9-20 07:47
1 这又是一个“为什么绝对不能盲目效仿文献”的典型

LACVP永远不要去用，命名就很恶心：

谢谢老师。

李文桃 · 发表于 Post on 2020-9-20 19:38:37

喵星大佬发表于 2020-9-19 20:03
关于LACV系列基组可以看这个
http://sobereva.com/213
所以，1. 计算偶极距，PBE0/def2-TZVPD完全没有问 ...

谢谢，好的

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[新手求助] 偶极距计算使用LACVP**基组是否合适？

浏览过的版块