为什么很少有人用DL_POLY做模拟？

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 10:05:23

我们一直是用DL_POLY做模拟，后来发现看到的大多数文章使用的以及公社中问的比较多的都是GROMACS和NAMD等程序，这些程序我没用过也不好比较，所以不知道为啥dl_poly的使用者这么少？- -或者也可能是我接触的文章还不够多？

shalene · 发表于 Post on 2019-7-2 10:17:59

dl_poly速度太慢，比gromacs至少慢一个数量级

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 10:29:31

shalene 发表于 2019-7-2 10:17
dl_poly速度太慢，比gromacs至少慢一个数量级

是这样啊

我们一直用的dl_poly，可能这个速度对我们的研究来说已经够了吧

sobereva · 发表于 Post on 2019-7-2 10:33:56

相对于主流、用户广泛的gromacs、lammps等，这个程序的使用必要性没那么高，亮点不够突出。不是你接触的文章不够多，是本身这个程序用的人就是少

Lacrimosa · 发表于 Post on 2019-7-2 10:36:01

可能主要是领域的问题吧，材料方面好像还是有些人在用的，毕竟有些相关力场gmx不支持

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 10:54:04

sobereva 发表于 2019-7-2 10:33
相对于主流、用户广泛的gromacs、lammps等，这个程序的使用必要性没那么高，亮点不够突出。不是你接触的文 ...

好滴，谢谢

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 10:56:09

Lacrimosa 发表于 2019-7-2 10:36
可能主要是领域的问题吧，材料方面好像还是有些人在用的，毕竟有些相关力场gmx不支持

好滴，我们一直是做溶液化学，现在向材料方向转了

少年爱吃地三鲜 · 发表于 Post on 2019-7-2 10:57:57

你要转软件的话务必看看想用啥力场，然后再选择lammps还是gromacs

granvia · 发表于 Post on 2019-7-2 11:13:22

我算是DL_POLY的老用户，当时选它是觉得其简单好用。但其功能确实有不少局限。

ShuangfeiZhu · 发表于 Post on 2019-7-2 13:01:06

granvia 发表于 2019-7-2 11:13
我算是DL_POLY的老用户，当时选它是觉得其简单好用。但其功能确实有不少局限。

最近想模拟磁场，看了看dl_poly的手册外场部分说能加磁场和电场，请问这个靠谱么？

shalene · 发表于 Post on 2019-7-2 13:46:27

ShuangfeiZhu 发表于 2019-7-2 13:01
最近想模拟磁场，看了看dl_poly的手册外场部分说能加磁场和电场，请问这个靠谱么？

磁场靠谱。

因为模拟磁场才接触dlpoly，才知道原来这么慢

shalene · 发表于 Post on 2019-7-2 13:49:55

星球yxy 发表于 2019-7-2 10:29
是这样啊我们一直用的dl_poly，可能这个速度对我们的研究来说已经够了吧

换成gromacs，你会惊喜的。

因为磁场模拟才接触dlpoly，慢得诧异

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 14:38:45

少年爱吃地三鲜发表于 2019-7-2 10:57
你要转软件的话务必看看想用啥力场，然后再选择lammps还是gromacs

好滴，谢谢喔

，不过暂时还是会跟着课题组用的

星球yxy · 发表于 Post on 2019-7-2 14:39:50

shalene 发表于 2019-7-2 13:49
换成gromacs，你会惊喜的。

因为磁场模拟才接触dlpoly，慢得诧异

哈哈，好滴，谢谢，有机会会去尝试

王二葛 · 发表于 Post on 2019-7-2 21:13:18

DL_POLY 的磁场部分极其简陋，通过加外力 F = qv×B 实现的，用它做了几个月的磁场体系没有任何有用的结果。
现已转投 Lammps，使用其自带的 SPIN 包，但仍有很多问题需要解决。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[其它程序] 为什么很少有人用DL_POLY做模拟？