如果我写论文的时候突然去世，一定是被国内同行气死的

beefly

在论文中总结和讨论前人结果的时候，发现出问题最多的就是国内同行的文章，即便发在所谓“顶刊”的也不靠谱。以下例子都涉及到大课题组或者老资格，略去了论文的细节。

• 一个20年前预测的化合物，不久就被动力学模拟否定了，而两三年前某课题组发的论文还在正面引用。
• 某个小分子，九十年代发表的很多文章都预测了弯曲的结构。十多年后，国内某课题组对这些文献视而不见，仍然按照线形直链去算。幸好发在本校的学报上，没丢人到国外去。
• 一个与催化有关的小分子，很多理论和实验的文章讨论过它的基态自旋多重度，有三重、五重两种可能，最后在2000年左右确认是三重态。过了十年，国内一课题组非要按照闭壳层单态去算，并且引用三重态的文献作为支持。另一个问题是，他们的结果重复不出来。
• 某人读大学的时候可能结构化学/光谱学/群论没学好，光谱项符号不会标，在最近10年发表的一系列文章中，反应物/产物中遇到双原子分子，不论什么样的电子组态，一律标记为Σ+。于是一篇文章里出现各种自旋多重度的Σ+。
  

胸闷，憋气，这就是读某些论文的感觉。“读我的论文，让你心肺同时衰竭，彻底去世！耶！”（熊凤山）

scf

http://www.minkewiki.org/index.p ... =toggle_view_mobile

曾有吧友建议将中华级数理论改称三江级数理论，但刘西旭谦虚地表示自己不慕名利，只希望“给祖国增光添彩”。[5]

好像也只发在贴吧上

granvia

如果问题严重，那就发篇comment（预印本网站也行）；如果不严重，那就无可抱怨了

yflchx

不靠谱的文章绕不过去的话就不做细节引用，含到括号里，读都是浪费时间。说生气可能是觉得好笑，说不生气可能是真生气。

【comment的话要值得comment才行，认真地对待认真的人。】