金属-烯烃配合物的结构优化中如何使优化朝着金属与烯烃配位方向优化？

ganlanchina

在优化金属-乙烯配合物过程中，设置了金属与乙烯碳原子初始距离为2.5A左右。进行结构优化。
顺利优化完成，无虚频。输出文件为附件中1-ethene。从结构上看貌似是目标结构。

然而读取log文件，仔细思考，如果确实发生了乙烯与金属的配位，乙烯双键应该被削弱，键长应该变长。
但在输出文件中，”配位乙烯”双键键长(1.35547A)与游离乙烯双键键长（1.35520A）基本无差。很明显，gaussian是没有认为乙烯和金属中心形成配位键来优化的。

于是，我缩短金属与乙烯碳原子距离为2.1A（这个距离文献有报道），再进行优化，仍在计算中。
但我调用还未计算结束的log文件(附件中1-modified)，仍然可以发现乙烯正在远离金属中心，目前已经到2.2A了，照这个趋势很显然最后还是会优化成与之前类似的结果。
因为刚刚自学计算，不太理解高斯读取输入文件的逻辑。
我如果希望高斯朝着金属-乙烯配合物方向优化，是应该继续减小初始结构中的金属与乙烯碳原子的距离吗（小于2.1A）？
从更高角度去讨论，高斯究竟是怎么理解输入文件并选择优化的方向的呢？

pikachuupup

自旋多重度考虑对了吗，你现在用的是1

ganlanchina

pikachuupup 发表于 2024-11-26 10:43
自旋多重度考虑对了吗，你现在用的是1

嗯嗯考虑了的 阳离子物种的单线态

悠风

你解决这个问题了吗？我也是自学遇到和你相同的问题，而且我发现如果把金属和烯烃的距离再缩小。金属会直接加成到烯烃的碳上面。

AlexShan_UCLA

悠风 发表于 2024-12-13 13:18
你解决这个问题了吗？我也是自学遇到和你相同的问题，而且我发现如果把金属和烯烃的距离再缩小。金属会直接 ...

有的时候金属和烯烃配体作用确实很强。当然，也看如何理解。比如你有一个Ni(0)放在烯烃附近优化，配位作用很强导致烯烃变成非平面，C=C键也拉长。你可以理解成Ni(0)配在烯烃上，也可以理解成Ni(II)和两个C形成了三元环