PBE泛函算Bi2Te3能带比实验值大

z57226 · 发表于 Post on 2025-7-15 11:15:36

最近在算碲化铋材料的带隙，我一开始算的带隙是0.23eV，实验上的带隙为0.13-0.17eV。后续我又尝试修改了一下INCAR中的一些参数，但是结果只在0.22-0.25范围内波动。一般来说PBE泛函会低估带隙，为什么我这个算出来的带隙反而比实验值大呢？下面是我计算时用的INCAR（从左到右依次是结构优化、静态自洽、能带计算），想请教一下我这些参数的选取是否有错误呢？望各位大佬不吝赐教!

aaq2800 · 发表于 Post on 2025-7-16 09:04:33

这理论还实验值差别也不算大呀

z57226 · 发表于 Post on 2025-7-17 09:27:49

aaq2800 发表于 2025-7-16 09:04
这理论还实验值差别也不算大呀

一般来说PBE不是低估带隙吗？我一开始算带隙0.3ev多（materials project上有个是0.37 还有个是0），后来我加了D3色散修正来到了0.2多。我以为是我那个参数设置的不合理，所以发上来让各位大佬指正一下。

aaq2800 · 发表于 Post on 2025-7-17 13:11:21

z57226 发表于 2025-7-17 09:27
一般来说PBE不是低估带隙吗？我一开始算带隙0.3ev多（materials project上有个是0.37 还有个是0），后来 ...

理论跟实验值有差别很正常，很多文章只要数量级差不多，就认为理论实验符合的很好。比如0.37跟0.50，这就符合的比较好了

twice1189 · 发表于 Post on 2025-8-24 23:57:42

试试用自洽方法计算能带？我算SrTiO3用非自洽pbe算出来七点多的带隙，MP网站上是1.827，用自洽方法算反而是准的

伍度零 · 发表于 Post on 2025-12-22 23:05:15

你的结构是不是有问题呀

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[VASP] PBE泛函算Bi2Te3能带比实验值大

浏览过的版块