计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 172|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[VASP] PBE泛函算Bi2Te3能带比实验值大

[复制链接 Copy URL]

22

帖子

0

威望

195

eV
积分
217

Level 3 能力者

最近在算碲化铋材料的带隙,我一开始算的带隙是0.23eV,实验上的带隙为0.13-0.17eV。后续我又尝试修改了一下INCAR中的一些参数,但是结果只在0.22-0.25范围内波动。一般来说PBE泛函会低估带隙,为什么我这个算出来的带隙反而比实验值大呢?下面是我计算时用的INCAR(从左到右依次是结构优化、静态自洽、能带计算),想请教一下我这些参数的选取是否有错误呢?望各位大佬不吝赐教!

poscar.dat

604 Bytes, 下载次数 Times of downloads: 1

这个是我使用的结构

212

帖子

0

威望

3010

eV
积分
3222

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2025-7-16 09:04:33 | 只看该作者 Only view this author
这理论还实验值差别也不算大呀

22

帖子

0

威望

195

eV
积分
217

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-7-17 09:27:49 | 只看该作者 Only view this author
aaq2800 发表于 2025-7-16 09:04
这理论还实验值差别也不算大呀

一般来说PBE不是低估带隙吗?我一开始算带隙0.3ev多(materials project上有个是0.37 还有个是0),后来我加了D3色散修正来到了0.2多。我以为是我那个参数设置的不合理,所以发上来让各位大佬指正一下。

212

帖子

0

威望

3010

eV
积分
3222

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2025-7-17 13:11:21 | 只看该作者 Only view this author
z57226 发表于 2025-7-17 09:27
一般来说PBE不是低估带隙吗?我一开始算带隙0.3ev多(materials project上有个是0.37 还有个是0),后来 ...

理论跟实验值有差别很正常,很多文章只要数量级差不多,就认为理论实验符合的很好。比如0.37跟0.50,这就符合的比较好了

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-14 04:37 , Processed in 0.148100 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list