211学校想找博士拓荒计算化学，可以去吗？

ABetaCarw

硕士不是搞计算的 现在想读博，读计算的，但是自身实力真的够不上牛导，也被一般学校的计算牛导拒绝了。
有211学校非计算化学的导师，想让我去读博，当然啦 去了肯定是帮课题组拓荒的。这样的博士值得读吗？
好处是：我有正当理由学习计算化学了，不用再偷偷摸摸了，
坏处是：导师不能带我，还是要自学，可能永远都到不了与强者比肩的水平。科音的发车周期有点长，错过了真的会让人 觉得很慌张（来自-SHE-听袁惟仁弹吉他）

=======================分割线===========================
水平一般的计算导师（水到会用3-21G算小体系而浑然不知）和水平可以的非计算导师，这两个怎么选？

chargerhunter

不要去开荒，特别是量化，真的好难，亲身体会

三石草祭

如果那边重视，我觉得还是可以的，如果不重视，千万不要去，我就是一个坑，导师让我做理论工作，连软件设备都没有，最后和我说了一句只看最后结果，过程不重要，我现在果断放弃理论了，学一下实验

qczgzly

谈谈我个人感受吧。楼主提到真正的创新，我以为就量化领域而言像国内刘文剑、徐昕等极少数课题组才有，毕竟解薛定谔方程这样的问题最近十年并未看到显著进步（从高斯软件的功能更新可见一斑）。而诸如各种数学分析手段、可视化手段等，世界上已有一个卢天，就基本没我们什么事了。如果是分子动力学领域，那空白何其多，楼主尽可以不遗余力。只是国内这方面的课题组好像也有限，上手比量化计算困难很多。所以我觉得不如进一个做实验的课题组，实验计算两手抓，这样可以靠实验生存，有了生存基础，发展一下计算就是锦上添花的事情了。当前国内化学界非常缺乏理论水平，楼主如果有较好的数学物理基础（或兴趣），即使在实验课题组，亦可有一番作为的。

katrina

计算化学，如果完全没有人带的话，入门时间有可能过长。
如果有意去毫无计算经验的组里，可以考虑一种方式：先成为博士，上博士课程，同时找到邻近的，专门做计算的组，进组学习一年，以联合培养的方式，这样的话博一的时间也不算荒废。有了基础之后，再在自己组里任性发挥。如果有人带的话，其实入门不难，而后期深入学习理论功底这方面只能靠自己了。

hdmd

五年毕业可行，时间少了不行，天才除外

qwoop

楼主要是真心喜欢计算化学，各方面压力不大，能承受延期2年的风险，博士拓荒倒也未尝不可。
个人觉得有没有人带到不是很重要，都读到博士了，该锻炼自己独立做课题的能力了。再说计算化学不像做实验，没什么很tricky的实验室祖传秘籍。同时做计算也不贵（相对做实验），老板给几万块钱组台小服务器就能玩很久了。
实验组做计算有个优势是很多实验的文章都需要计算来撑牌面，如果组内实验做得好，跟着出一些好杂志的文章（二三作或者共一作），以后出国或者换更好的平台也有资历了。

superrice

以我自己的经验，千万不要去！！！国内不行的话， 试试国外的！

wrtgcn

ABetaCarw 发表于 2018-9-2 10:28
兄台的意思是非实验组拓荒也无所谓 关键是平台要高，不水过完那几年？

我自己也还是博士在读，提供的意见主观性比较强，仅供你参考。
想做计算最好当然是直接去相关领域的大牛组，但是如你碰到的情况，没有相关研究背景想进去还是有难度的。退而言之的话，那至少要保证导师的人比较好，所处的平台还可以。
因为你现在还没有真正做纯计算，并不了解自己到底是否喜欢且擅长于这个方向。好的平台能提供更多的选择，再不济也有利于找工作。

granvia

感觉不太明智，很risky，机会成本又高。这本该博士后干的事，

ABetaCarw

wrtgcn 发表于 2018-9-1 20:25
如果不是特别排斥做一点实验的话，其实去非纯计算的组里也未尝不可。能和硕士期间的工作有所关联最好。
另 ...

兄台的意思是非实验组拓荒也无所谓 关键是平台要高，不水过完那几年？

wrtgcn

如果不是特别排斥做一点实验的话，其实去非纯计算的组里也未尝不可。能和硕士期间的工作有所关联最好。
另外虽然大家都说博士读的是导师，尽量同时也能把平台选的高一点，对开阔自己的视野极有好处。
以上为个人观点。

fhh2626

不可以

xujian

ABetaCarw 发表于 2018-9-1 11:29
苏大？

恩

让你变成回忆

archer 发表于 2018-9-1 09:13
还是找个做计算的导师吧，没有充足的计算资源也难以取得成果。

计算资源这个东西，给我的感觉是不介意多。随便有多少，都始终不够用~
各种无效的任务跑太多~
还好现在是用老板的，以后毕业了可不敢这样玩，玩不起~