理论方向审稿求助

sunny88

接到老板一篇理论方向的审稿，本人理论功底不深厚，就属于那种只会应用不关心理论的。现在悔恨也来不及了，不知从何下手，求高手指点对理论方向的审稿是否有技巧！

sunny88

liyuanhe211 发表于 2018-9-13 08:10
在与某ACS期刊主编交流的过程中，她明确表示不能审千万不要硬审。可以直接回复期刊主编说不熟悉相关内容、 ...

好的，非常感谢您的建议！

sunny88

sobereva 发表于 2018-9-13 04:02
对理论不很懂，就别对理论方面太指手画脚，除非文中理论方法部分能看出有严重硬伤，否则容易闹笑话。应主要 ...

非常感谢老师的建议！尝试着从老师提的几个方面入手。

liyuanhe211

在与某ACS期刊主编交流的过程中，她明确表示不能审千万不要硬审。可以直接回复期刊主编说不熟悉相关内容、另找他人审稿，并且应尽早做出这个决定（即使已经“不慎”点了接受审稿要求，直接写信拒绝审稿也是对所有人最有利的）。不懂非要硬审的话，期刊编辑、作者、其他审稿人很可能都不傻，搞砸了对审稿人本人不是好事（包括错误的批判和错误的表扬），ACS有内部的库用于记录审稿人信息。

当然这是代替老板审稿有点复杂，不过我觉得还是可以视情况、尽早直接向老板表示虽然认真读了文章和相关内容，但这不是我的领域，不敢发表评论性意见，附上几个格式错误、错别字之类的算完。

sobereva

对理论不很懂，就别对理论方面太指手画脚，除非文中理论方法部分能看出有严重硬伤，否则容易闹笑话。应主要关注文章的物理意义、创新性、写作等其它方面。实在没毛病可挑就说文章没问题就完了，概括一下文章主要内容和价值、是否建议发表，就交差了。